miércoles, 21 de abril de 2010
ENTRÓ EL INVIERNO A ITUANGO (DOBLE CLICK ENLA FOTO PARA AMPLIARLA)
Llueve en muchos lugares de país e Ituango no escapa a esa situación. Las imágenes lo dicen todo, al cubrir un aguacero por el sector de Palmitas, Guadual, El Olivar, entre otras veredas.
domingo, 18 de abril de 2010
HIDROITUANGO, LUZ DEL EXTRANJERO, OSCURIDAD PARA ANTIOQUIA: ANÍBAL GAVIRIA
Más sobre un debate que debe darse y mantenerse. El ex gobernador Aníbal Gaviria y su concepto en Sinergia Informativa, en el siguiente link:
http://www.sinergiainformativa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2670:hidroituango-luz-del-extranjero-oscuridad-para-epm-y-antioquia&catid=20&Itemid=34
http://www.sinergiainformativa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2670:hidroituango-luz-del-extranjero-oscuridad-para-epm-y-antioquia&catid=20&Itemid=34
Hidroituango: “luz del extranjero… oscuridad para EPM y Antioquia”
El candidato a la Vicepresidencia de Colombia por el Partido Liberal, Aníbal Gaviria Correa, denuncia que la Gobernación de Antioquia y el Instituto para el Desarrollo de Antioquia –IDEA-, le quitarán a Empresas Públicas de Medellín la construcción de la Hidroeléctrica Pescadero – Ituango, para entregársela a una empresa coreana o china. El ex gobernador de Antioquia dijo en SINERGIA INFORMATIVA que la entrega por 30 ó 40 años de la Hidroeléctrica, a cambio de una prima irrisoria, es un pésimo negocio que deben debatir todas las fuerzas vivas del Departamento.
EL IDEA SE JUEGA SU FUTURO CON HIDROITUANGO: ARTÍCULO DE PRENSA DE EL COLOMBIANO
Más para terciar en el debate que abrió HidroItuango. El Colombiano de hoy publica un trabajo periodístico que reproducimos y que ustedes pueden consultar directamente en el siguiente link:
http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/C/capitalizar_a_ituango_%BFriesgo_para_el_futuro_del_idea/capitalizar_a_ituango_%BFriesgo_para_el_futuro_del_idea.asp?CodSeccion=211
El texto completo es el siguiente:
"El tema de las calificaciones hace que los institutos de desarrollo no cumplan con los parámetros establecidos, deban parar sus captaciones y entregar un plan para devolverlas. Eso fue
lo que le pasó al Idea".
Eugenio Prieto Soto
Ex gerente del Idea y senador electo.
"Yo no dudo en un camino sería que, si EPM es socio casi igualitario y casi mayoritario, le vuelvan a dar la
posibilidad de entregarle la
financiación y construcción. Tiene todas las mejores
calificaciones para acceder a créditos externos".
Juan Gómez Martínez
Ex embajador y ex alcalde de Medellín.
"Con la aprobación del aumento del capital en 260 mil millones de pesos, tendremos los recursos para adelantar sin tropiezos financieros la etapa de preconstrucción. Además, iniciamos trámites ante el Gobierno para un posible endeudamiento".
Luis Guillermo Gómez
Gerente general de Hidro-Ituango.
http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/C/capitalizar_a_ituango_%BFriesgo_para_el_futuro_del_idea/capitalizar_a_ituango_%BFriesgo_para_el_futuro_del_idea.asp?CodSeccion=211
El texto completo es el siguiente:
Capitalizar a Ituango ¿riesgo para el futuro del Idea?
Mapa de noticiasCerrar
Notas relacionadas
En defensa del proyectoEl éxito que consiguió el Instituto de Desarrollo de Antioquia (Idea) con la compra de la mayoría accionaria del megaproyecto hidroeléctrico más importante de Antioquia y el país, Pescadero-Ituango, paradójicamente se le está convirtiendo en un dolor de cabeza.
A los debates sobre la conveniencia o no de hacer una subasta para encontrar el socio que construya, opere y financie la megaobra, se suma ahora una denuncia del ex gerente de la institución y senador electo, Eugenio Prieto Soto.
Según su concepto, la compra del 6,2 por ciento de acciones de Ituango a socios privados, por 97 mil millones de pesos -lo que le permitió al Idea tener el 52,7 por ciento de la sociedad-, sumado a la capitalización de 216 mil millones de pesos y al compromiso para nuevos aportes este año, tiene en serios riesgos financieros al Instituto.
Tanto que hoy por hoy y según la interpretación que hace Prieto Soto del decreto 2805 de 2009, el Idea no debería estar captando recursos de los distintos entes públicos que lo financian, sino que, además, ya debería haber presentado al Ministerio de Hacienda un plan de desmonte de sus operaciones activas y pasivas. El hecho, según Prieto Soto, está sustentado en dos calificaciones realizadas a la deuda del Idea el 10 de agosto del 2009 y 2 de febrero del 2010, donde el instituto alcanzó la calificación A+ para las obligaciones de largo plazo. Antes de la primera calificación, la institución estaba en AA, lo que le permitía cumplir con el requisito del decreto para mantener sus excedentes de liquidez y por ende, sus inversiones en capitalizaciones y demás.
Ahora, por estas dos calificaciones el Idea estaría abocado a una situación difícil que no solo podría afectar la capitalización al proyecto Ituango, sino además su futuro como entidad crediticia de apoyo a los 125 municipios. Aunque en una reciente columna de opinión, el propio Prieto Soto señalaba que el Idea tenía plazo hasta el 2011 para volver a la calificación de AA para no interrumpir la captación de recursos, "lo grave es que ahora aparece una anterior calificación a la del 2 de febrero del 2010, lo que según el decreto 2805, implica que ya no podría seguir con ese proceso" .
¿Tiene liquidez?
La semana pasada, en un debate sobre las capitalizaciones del Idea a la sociedad Hidro-Ituango en la Asamblea de Antioquia, el tema de la liquidez del instituto fue el más álgido. Incluso, el diputado citante, Nicolás Pineda Gómez, dijo que aún no hay claridad sobre el valor de la prima -lo que deberá pagar el ganador de la subasta al Idea- que podría capitalizar a la entidad.
Para el ex embajador y ex alcalde de Medellín, Juan Gómez Martínez, esta situación pone en riesgo la megaobra. "Por esa necesidad que tiene el Idea de capitalización va a precipitar la subasta y la va a vender, supongo que al mejor postor. Pero sin duda va a ser un extranjero que necesita energía para una planta de aluminio o para exportar a Centroamérica, sobretodo una energía limpia", dijo Gómez Martínez, quien insistió en que el argumento para que el Idea se hiciera a la mayoría accionaria eraque EPM no quería hacer la obra, no tiene soporte en la verdad. "Falso, y lo digo con la autoridad que me da el haber sido presidente de la junta de EPM durante cinco años", agregó e insistió en que la compañía paisa es idónea para construir y operar el proyecto.
"El Idea pretende entregarla a cambio de centavos sin importarle que en Colombia hay capacidad y créditos para desarrollar ese proyecto", agregó.
El ex embajador Gómez Martínez asegura que es posible volver a la propuesta de entregarle la Fábrica de Licores de Antioquia (FLA) al Idea para que la pueda vender y obtener la capitalización. En todo caso, para el ex gerente del Idea, Eugenio Prieto Soto, lo más importante es que los entes de control estén atentos no solo a la actual situación del Instituto sino al proceso de subasta para Hidro-Ituango, el próximo 30 de julio.
A los debates sobre la conveniencia o no de hacer una subasta para encontrar el socio que construya, opere y financie la megaobra, se suma ahora una denuncia del ex gerente de la institución y senador electo, Eugenio Prieto Soto.
Según su concepto, la compra del 6,2 por ciento de acciones de Ituango a socios privados, por 97 mil millones de pesos -lo que le permitió al Idea tener el 52,7 por ciento de la sociedad-, sumado a la capitalización de 216 mil millones de pesos y al compromiso para nuevos aportes este año, tiene en serios riesgos financieros al Instituto.
Tanto que hoy por hoy y según la interpretación que hace Prieto Soto del decreto 2805 de 2009, el Idea no debería estar captando recursos de los distintos entes públicos que lo financian, sino que, además, ya debería haber presentado al Ministerio de Hacienda un plan de desmonte de sus operaciones activas y pasivas. El hecho, según Prieto Soto, está sustentado en dos calificaciones realizadas a la deuda del Idea el 10 de agosto del 2009 y 2 de febrero del 2010, donde el instituto alcanzó la calificación A+ para las obligaciones de largo plazo. Antes de la primera calificación, la institución estaba en AA, lo que le permitía cumplir con el requisito del decreto para mantener sus excedentes de liquidez y por ende, sus inversiones en capitalizaciones y demás.
Ahora, por estas dos calificaciones el Idea estaría abocado a una situación difícil que no solo podría afectar la capitalización al proyecto Ituango, sino además su futuro como entidad crediticia de apoyo a los 125 municipios. Aunque en una reciente columna de opinión, el propio Prieto Soto señalaba que el Idea tenía plazo hasta el 2011 para volver a la calificación de AA para no interrumpir la captación de recursos, "lo grave es que ahora aparece una anterior calificación a la del 2 de febrero del 2010, lo que según el decreto 2805, implica que ya no podría seguir con ese proceso" .
¿Tiene liquidez?
La semana pasada, en un debate sobre las capitalizaciones del Idea a la sociedad Hidro-Ituango en la Asamblea de Antioquia, el tema de la liquidez del instituto fue el más álgido. Incluso, el diputado citante, Nicolás Pineda Gómez, dijo que aún no hay claridad sobre el valor de la prima -lo que deberá pagar el ganador de la subasta al Idea- que podría capitalizar a la entidad.
Para el ex embajador y ex alcalde de Medellín, Juan Gómez Martínez, esta situación pone en riesgo la megaobra. "Por esa necesidad que tiene el Idea de capitalización va a precipitar la subasta y la va a vender, supongo que al mejor postor. Pero sin duda va a ser un extranjero que necesita energía para una planta de aluminio o para exportar a Centroamérica, sobretodo una energía limpia", dijo Gómez Martínez, quien insistió en que el argumento para que el Idea se hiciera a la mayoría accionaria eraque EPM no quería hacer la obra, no tiene soporte en la verdad. "Falso, y lo digo con la autoridad que me da el haber sido presidente de la junta de EPM durante cinco años", agregó e insistió en que la compañía paisa es idónea para construir y operar el proyecto.
"El Idea pretende entregarla a cambio de centavos sin importarle que en Colombia hay capacidad y créditos para desarrollar ese proyecto", agregó.
El ex embajador Gómez Martínez asegura que es posible volver a la propuesta de entregarle la Fábrica de Licores de Antioquia (FLA) al Idea para que la pueda vender y obtener la capitalización. En todo caso, para el ex gerente del Idea, Eugenio Prieto Soto, lo más importante es que los entes de control estén atentos no solo a la actual situación del Instituto sino al proceso de subasta para Hidro-Ituango, el próximo 30 de julio.
--
Opiniones
"El tema de las calificaciones hace que los institutos de desarrollo no cumplan con los parámetros establecidos, deban parar sus captaciones y entregar un plan para devolverlas. Eso fue
lo que le pasó al Idea".
Eugenio Prieto Soto
Ex gerente del Idea y senador electo.
"Yo no dudo en un camino sería que, si EPM es socio casi igualitario y casi mayoritario, le vuelvan a dar la
posibilidad de entregarle la
financiación y construcción. Tiene todas las mejores
calificaciones para acceder a créditos externos".
Juan Gómez Martínez
Ex embajador y ex alcalde de Medellín.
"Con la aprobación del aumento del capital en 260 mil millones de pesos, tendremos los recursos para adelantar sin tropiezos financieros la etapa de preconstrucción. Además, iniciamos trámites ante el Gobierno para un posible endeudamiento".
Luis Guillermo Gómez
Gerente general de Hidro-Ituango.
ITUANGO SE QUEDARÁ SIN LA SEÑAL DE TIGO
Los usuarios que en Ituango utilizaban el servicio de telefonía celular por intermedio de TIGO, están recibiendo llamadas del operador en el que les informan que a partir de este lunes 19 de abril se suspenderá la operación que se venía dando desde el año 2006.
Sin más explicaciones, desde un call center se informa que la decisión es "definitiva por ahora" y que quienes tengan planes de postpago se darán por terminados sin exigirles el cumplimiento de la cláusula de permanencia.
La antena de Tigo había sido instalada en la Manga de Los Ciros. El servicio quedará suspendido definitivamente a partir de este lunes 19 de abril.
Sin más explicaciones, desde un call center se informa que la decisión es "definitiva por ahora" y que quienes tengan planes de postpago se darán por terminados sin exigirles el cumplimiento de la cláusula de permanencia.
La antena de Tigo había sido instalada en la Manga de Los Ciros. El servicio quedará suspendido definitivamente a partir de este lunes 19 de abril.
EL DEBATE SOBRE PROPIEDAD DE HIDROITUANGO NO DEBE CERRARSE: CARLOS MARIO MONTOYA
El columnista de El Mundo, Carlos Mario Montoya Aguirre, publica un artículo de opinión donde hace una referencia importante al debate sobre la propiedad de HidroItuango, dada la subasta que está próxima a celebrarse y en la cual se adjudicará al mejor postor la construcción de la obra. En el siguiente link se puede consultar el texto de dicho comentario, directamente:
http://www.elmundo.com/sitio/noticia_detalle.php?idedicion=1711&idcuerpo=1&dscuerpo=Secci%C3%B3n%20A&idseccion=3&dsseccion=Opini%C3%B3n&idnoticia=146259&imagen=100126070126Carlos-M-Montoya-%28columnista%29.jpg&vl=1&r=opinion.php
Reproducimos esta columna de prensa:
"Juntos por la vida
Demandar para acallar
Carlos M Montoya
Una gran diferencia he encontrado entre los políticos de profesión o de tradición y las personas de ciencia que hacen política. Mientras que los tradicionales cuando proponen argumentos los quieren imponer, utilizando las herramientas que fuere, vociferando, amenazando, descalificando o comprando. Los que con una formación diferente llegan a hacer política y al ejercicio público, aplican su energía en argumentar sus tesis y explorar los mecanismos adecuados para demostrar y convencer. Mucho hay de vociferar a argumentar, pero los de tradición se siguen equivocando, creyendo que los ciudadanos no ven esta diferencia. Por eso las sorpresas, que no deberían serlo, en los procesos electorales.
http://www.elmundo.com/sitio/noticia_detalle.php?idedicion=1711&idcuerpo=1&dscuerpo=Secci%C3%B3n%20A&idseccion=3&dsseccion=Opini%C3%B3n&idnoticia=146259&imagen=100126070126Carlos-M-Montoya-%28columnista%29.jpg&vl=1&r=opinion.php
Reproducimos esta columna de prensa:
"Juntos por la vida
Demandar para acallar
Carlos M Montoya
Una gran diferencia he encontrado entre los políticos de profesión o de tradición y las personas de ciencia que hacen política. Mientras que los tradicionales cuando proponen argumentos los quieren imponer, utilizando las herramientas que fuere, vociferando, amenazando, descalificando o comprando. Los que con una formación diferente llegan a hacer política y al ejercicio público, aplican su energía en argumentar sus tesis y explorar los mecanismos adecuados para demostrar y convencer. Mucho hay de vociferar a argumentar, pero los de tradición se siguen equivocando, creyendo que los ciudadanos no ven esta diferencia. Por eso las sorpresas, que no deberían serlo, en los procesos electorales.
En Antioquia, entre los políticos y los funcionarios públicos se ha vuelto costumbre evadir la responsabilidad de sustentar y argumentar la razón de sus decisiones, las metas esperadas y los resultados obtenidos. Es más fácil descalificar al contradictor o amedrentarlo por la vía judicial. Es más fácil buscar cualquier pretexto para interponerle una demanda, porque es sabido que ante la opinión pública nadie esta mas desautorizado para hablar que un político demandado, así sea injustificadamente. La preocupación de quienes ostentan las responsabilidades no es sustentar, es sacar al contrincante del escenario de discusión. La estrategia es clara aunque errada, porque en cualquier momento los hoy victimarios podrían ser víctimas de su propio ardid.
Por ejemplo: debería el secretario de Salud de Antioquia exponer más argumentos para demostrar que el déficit de la Dirección Seccional de Salud, que cada año se ha duplicado con respecto al año inmediatamente anterior en lo corrido de este gobierno, corresponde a una falla en el diseño del sistema a nivel Nacional y no haber perdido dos años endilgando responsabilidades donde se sabía y la evidencia lo corroboró que no existían. Se esperan de la Secretaria de Infraestructura del Departamento más propuestas para mejorar la malla vial de Antioquia y menos señalamientos tardíos al anterior gobierno. Más agilidad, diligencia en la contratación y reactivación de los contratos en ejecución y menos demoras con retrasos premeditados para increpar equívocos que no existieron, buscando réditos políticos contra beneficios ciudadanos. Se requiere más razones para explicar porqué el mayor precio pasa de ser un calificador negativo a ser un facilitador para el acceso a los contratos en esta dependencia.
Ni los antioqueños y mucho menos la clase política regional pueden dar por concluido el debate sobre la propiedad sentimental, económica y operacional de la hidroeléctrica Pescadero-Ituango, hasta tanto los argumentos no estén agotados y la decisión a tomar finalmente no satisfaga las aspiraciones paisas y otorgue recursos económicos suficientes a sus dueños sin comprometer la propiedad de la riqueza hídrica territorial. En el mismo orden, nunca será excesivo el reclamo de razones y la exposición de argumentos, cuando se trate de proteger el patrimonio del IDEA y a esta empresa como “la joya de la corona” de la administración departamental. Su gerente, tendrá siempre la obligación de demostrar que este instituto está bien administrado y su futuro asegurado, no es acallando a sus contradictores, no es amenazando a quienes promueven y debaten argumentos diferentes, no es demandando a quienes tienen temores sobre la estabilidad financiera, como los antioqueños adquieren la seguridad de que allí no está pasando nada.
Nota Adicional 1: Me uno al frente común de todos los estamentos de la sociedad que no quiere que Pescadero-Ituango deje de ser de los Antioqueños. (Resaltado fuera del texto original).
Nota Adicional 2: Es preocupante el altísimo número de accidentes de tránsito que se presenta en la Variante de las palmas, especialmente en el tramo comprendido entre la Posada de Posada y la glorieta de Sajonia. Algo se tendrá que hacer.
Por ejemplo: debería el secretario de Salud de Antioquia exponer más argumentos para demostrar que el déficit de la Dirección Seccional de Salud, que cada año se ha duplicado con respecto al año inmediatamente anterior en lo corrido de este gobierno, corresponde a una falla en el diseño del sistema a nivel Nacional y no haber perdido dos años endilgando responsabilidades donde se sabía y la evidencia lo corroboró que no existían. Se esperan de la Secretaria de Infraestructura del Departamento más propuestas para mejorar la malla vial de Antioquia y menos señalamientos tardíos al anterior gobierno. Más agilidad, diligencia en la contratación y reactivación de los contratos en ejecución y menos demoras con retrasos premeditados para increpar equívocos que no existieron, buscando réditos políticos contra beneficios ciudadanos. Se requiere más razones para explicar porqué el mayor precio pasa de ser un calificador negativo a ser un facilitador para el acceso a los contratos en esta dependencia.
Ni los antioqueños y mucho menos la clase política regional pueden dar por concluido el debate sobre la propiedad sentimental, económica y operacional de la hidroeléctrica Pescadero-Ituango, hasta tanto los argumentos no estén agotados y la decisión a tomar finalmente no satisfaga las aspiraciones paisas y otorgue recursos económicos suficientes a sus dueños sin comprometer la propiedad de la riqueza hídrica territorial. En el mismo orden, nunca será excesivo el reclamo de razones y la exposición de argumentos, cuando se trate de proteger el patrimonio del IDEA y a esta empresa como “la joya de la corona” de la administración departamental. Su gerente, tendrá siempre la obligación de demostrar que este instituto está bien administrado y su futuro asegurado, no es acallando a sus contradictores, no es amenazando a quienes promueven y debaten argumentos diferentes, no es demandando a quienes tienen temores sobre la estabilidad financiera, como los antioqueños adquieren la seguridad de que allí no está pasando nada.
Nota Adicional 1: Me uno al frente común de todos los estamentos de la sociedad que no quiere que Pescadero-Ituango deje de ser de los Antioqueños. (Resaltado fuera del texto original).
Nota Adicional 2: Es preocupante el altísimo número de accidentes de tránsito que se presenta en la Variante de las palmas, especialmente en el tramo comprendido entre la Posada de Posada y la glorieta de Sajonia. Algo se tendrá que hacer.
sábado, 17 de abril de 2010
"ITUANGO DEBE SER PARA EPM", COLUMNA QUE PUBLICA EL COLOMBIANO DE HOY
El siguiente artículo de prensa se publicó en El Colombiano el pasado 10 de abril. Dada su pertinencia en un debate que Antioquia debe dar, lo publicamos.
También se puede consultar directamente en el siguiente link:
http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/I/ituango_debe_ser_para_epm/ituango_debe_ser_para_epm.asp?CodSeccion=197
Ituango debe ser para EPM
Luis Fernando Múnera López | Medellín | Publicado el 10 de abril de 2010
La posible adjudicación del contrato a una firma extranjera, además de significar que las utilidades saldrán del país sin un compromiso en reinversión local, generaría el riesgo de un sobrecosto por la cobertura de riesgos que un inversionista extranjero exige para un proyecto de esta clase en nuestro medio. A cambio de ello, los actuales dueños del proyecto sólo recibirían, por una sola vez, una pequeña suma que cubra las inversiones iniciales más la prima de oportunidad del proyecto.
Si la construcción y operación de esta central las realiza EPM se garantiza que los beneficios se queden en Antioquia, para inversión social y desarrollo local. Además, podría convenirse entre las partes un flujo de fondos que beneficie a los dueños actuales del proyecto tanto en el presente como a futuro. Para garantizar un convenio justo se contrataría una banca de inversión, experta en este tipo de proyectos, que evalúe los costos, los beneficios y los riesgos esperables y que, con base en ello, determine el valor real por el cual se haría la transacción entre EPM y la Sociedad Hidro Ituango.
Es necesario que las fuerzas vivas del departamento se manifiesten para procurar que se detenga ese proceso de contratación. Aún estamos a tiempo. Los reales intereses de Antioquia tienen que estar por encima de intereses personales, de grupo o de partido político. De lo contrario, la historia nos lo cobrará en el futuro.
viernes, 16 de abril de 2010
HOY COMIENZA EL RETORNO DE LOS ITUANGUINOS DESPLAZADOS EN LA CABECERA DEL CASCO URBANO
Con el retorno de los campesinos que salieron de sus veredas en El Cedral y La Miranda, comenzará hoy el proceso de retorno de más de 1.500 ituanguinos que desde hace dos semanas permanecían en el casco urbano del municipio por la presión de los enfrentamientos que se vienen dando en sus regiones.
El plan de retorno configura apoyo a los campesinos por las organizaciones que atienden la emergencia, mientras que el Ejército Nacional garantiza la seguridad de los que vuelven a sus tierras.
Este sábado regresarán los campesinos provenientes de Santa Ana y durante el fin de semana, hasta el martes, continuará el proceso gradual que ve terminar una situación de emergencia humanitaria que tenía ribetes muy difíciles de superar.
El plan de retorno configura apoyo a los campesinos por las organizaciones que atienden la emergencia, mientras que el Ejército Nacional garantiza la seguridad de los que vuelven a sus tierras.
Este sábado regresarán los campesinos provenientes de Santa Ana y durante el fin de semana, hasta el martes, continuará el proceso gradual que ve terminar una situación de emergencia humanitaria que tenía ribetes muy difíciles de superar.
lunes, 12 de abril de 2010
CENSO DE LA POBLACIÓN DESPLAZADA EN ESTE MOMENTO EN ITUANGO
| CENSO POBLACION DESPLAZADA POR EDADES VEREDA SANTA ANA, LA VEGA DEL INGLES, LA ARMENIA, LA REDONDA, EL CEDRAL, LA MIRANDA, LA PRENSA, EL OCAL | ||||||||||||||||||
| FECHA 03 DE ABRIL DEL 2010 Y 07 DE ABRIL DEL 2010 | ||||||||||||||||||
| VEREDA | N. FAMILIAS | PERSONAS | M | H | NIÑOS 0 A 5 AÑOS | H | M | NIÑOS 6 A 12 AÑOS | H | M | NIÑOS 13 A 17 AÑOS | H | M | GESTANTES | CABEZA DE HOGAR | ADULTOS MAYORES | H | M |
| SANTA ANA | 39 | 146 | 65 | 81 | 23 | 16 | 7 | 26 | 11 | 15 | 19 | 12 | 8 | 1 | 1 | 12 | 9 | 3 |
| LA VEGA DEL INGLES | 26 | 96 | 45 | 51 | 19 | 10 | 9 | 22 | 12 | 10 | 10 | 6 | 4 | 2 | 1 | 4 | 3 | 1 |
| EL CEDRAL | 118 | 420 | 199 | 221 | 61 | 34 | 27 | 89 | 50 | 39 | 58 | 26 | 32 | 3 | 23 | 23 | 15 | 8 |
| LA MIRANDA | 70 | 275 | 136 | 139 | 40 | 26 | 14 | 65 | 28 | 37 | 38 | 22 | 16 | 7 | 9 | 16 | 7 | 9 |
| LA REDONDA | 5 | 17 | 7 | 10 | 2 | 2 | 0 | 6 | 4 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 |
| LA ARMENIA | 1 | 2 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 |
| EL OCAL | 2 | 11 | 5 | 6 | 0 | 0 | 0 | 4 | 3 | 1 | 3 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| LA PRENSA | 10 | 47 | 22 | 25 | 9 | 4 | 5 | 14 | 6 | 8 | 5 | 4 | 1 | 0 | 0 | 2 | 1 | 1 |
| TOTAL | 271 | 1014 | 480 | 534 | 154 | 92 | 62 | 226 | 114 | 112 | 133 | 72 | 62 | 13 | 34 | 59 | 37 | 22 |
HIDROITUANGO NO NECESITA SOCIO EXTRANJERO, COLUMNA DE OPINIÓN EN EL MUNDO
El debate continúa: "Le estamos entregando nuestra riqueza a una empresa extranjera privada por más de 30 años, cuando tenemos los recursos propios". Son parte de los argumentos que se entregan en el debate que surgió a raíz de la subasta que pretende adjudicar a empresas extranjeras la administración y construcción de la hidroeléctrica más grande del país: HidroItuango.
En El Mundo el columnista Luis Fernando Múnera también entra a terciar y considera que el proyecto se debería adjudicar directamente a EPM.
El comentario se puede consultar directamente en el link:
http://www.elmundo.com/sitio/noticia_detalle.php?idedicion=1706&idcuerpo=1&dscuerpo=Secci%F3n%20A&idseccion=3&dsseccion=Opini%F3n&idnoticia=145787&imagen=080922080931luis.jpg&vl=1&r=opinion.php
La nota periodística completa:
"No necesita socio extranjero
Luis Fernando Múnera
Para bien o para mal, las instituciones y las obras trascienden el momento y se incrustan en la historia. Igualmente sucede con los hombres que forman parte de ellas. Es impensable que un proyecto con la magnitud y la importancia de la futura central Hidroituango se desarrolle condicionado por consideraciones personalistas o políticas y con visiones de corto plazo. La obra, además de ser un desarrollo de gran importancia económica y estratégica para Antioquia, está llamada a convertirse en otro símbolo de la capacidad emprendedora de nuestro pueblo.
En El Mundo el columnista Luis Fernando Múnera también entra a terciar y considera que el proyecto se debería adjudicar directamente a EPM.
El comentario se puede consultar directamente en el link:
http://www.elmundo.com/sitio/noticia_detalle.php?idedicion=1706&idcuerpo=1&dscuerpo=Secci%F3n%20A&idseccion=3&dsseccion=Opini%F3n&idnoticia=145787&imagen=080922080931luis.jpg&vl=1&r=opinion.php
La nota periodística completa:
"No necesita socio extranjero
Luis Fernando Múnera
Para bien o para mal, las instituciones y las obras trascienden el momento y se incrustan en la historia. Igualmente sucede con los hombres que forman parte de ellas. Es impensable que un proyecto con la magnitud y la importancia de la futura central Hidroituango se desarrolle condicionado por consideraciones personalistas o políticas y con visiones de corto plazo. La obra, además de ser un desarrollo de gran importancia económica y estratégica para Antioquia, está llamada a convertirse en otro símbolo de la capacidad emprendedora de nuestro pueblo.
Por decisión del departamento de Antioquia, accionista mayoritario de la Sociedad Hidroeléctrica Ituango S. A., E. S. P., el proyecto se entregará a un tercero, mediante una concesión BOOMT. Actualmente, siete firmas están habilitadas para participar en esa selección, de las cuales seis son extranjeras (cuatro brasileñas, una china y un consorcio coreano) y solamente una colombiana (Empresas Públicas de Medellín). Estas concesiones son necesarias cuando en el medio no existen capital y capacidad técnica para emprender el proyecto.
Pero no es el caso de Hidroituango, al contrario, ese proceso es innecesario y riesgoso para los intereses de Antioquia. Debe buscarse una solución racional diferente: adjudicarlo directamente a Empresas Públicas de Medellín, que han demostrado suficiencia técnica y financiera para ello. Antioquia está a tiempo de evitar el grave error de renunciar a la central, pues apenas se han abierto los prepliegos de condiciones y aún no hay términos de referencia definitivos.
La selección se haría mediante subasta en junio de 2010 a la mejor oferta por los derechos que la sociedad propietaria tiene actualmente en el proyecto, que debe incluir el valor de las inversiones ya realizadas, la prima de propiedad a los socios y de control al socio mayoritario y un pago anual durante un período aún no determinado. La base de ese valor y el plazo se establecerán en los términos de referencia definitivos. Informalmente se habla de trescientos setenta millones de dólares, pero la cifra ni es oficial ni parece realista, dados los riesgos que asumirá el adjudicatario. Éste deberá aportar el capital para la construcción de la obra, que está presupuestado en tres mil doscientos millones de dólares, más los recursos que requiera la operación durante un período aún no establecido.
La decisión de entregar la concesión se debe a que el departamento de Antioquia, socio mayoritario, es incapaz de aportar los recursos que le corresponden, el 52,88% del total, pues no tiene capital ni capacidad de crédito suficientes. El otro socio importante, Empresas Públicas de Medellín, sí posee esos recursos y la capacidad técnica, no solamente para la parte que le corresponde, el 46,50%, sino para la totalidad del proyecto, como ha quedado demostrado en la precalificación. Veintisiete accionistas más poseen el 0,62% restante.
La figura de la concesión es el BOOMT, de la expresión en inglés Build-Own-Operate-Maintain-Transfer, que significa construir, poseer, operar, mantener y transferir. Constituye una forma de financiación, en la cual una entidad recibe la concesión de un proyecto para recuperar su inversión mediante la propiedad, operación y usufructo de la obra. Los beneficios que recibe el concesionario deben generar una tasa interna de retorno aceptable, que incluye los costos naturales de construcción, operación y mantenimiento más la incidencia de variables externas e internas en el riesgo inherente al proyecto. Al vencimiento del contrato, que es de largo plazo, la propiedad se transfiere al propietario inicial.
En el estado en que se encuentra, Hidroituango tiene implícitos riesgos de construcción, económicos, técnicos, ambientales y de mercado, que deberá enfrentar la firma a la que se adjudique el contrato. Y en este punto empiezan las consideraciones de fondo para pedir que se suspenda el proceso y se contrate directamente con EPM. La posible adjudicación del contrato a una firma extranjera generaría un costo adicional por la cobertura de riesgos que un inversionista extranjero exige para un proyecto de esta clase en nuestro medio. Además, como las utilidades saldrían del país, se incurriría en el costo de oportunidad de perder esos ingresos para la región.
Eso se evitaría si EPM, conocedoras del medio, asume la construcción y operación de esta central. Para garantizar equidad, se contrataría una banca de inversión, experta en este tipo de proyectos, que evalúe los costos, los beneficios y los riesgos esperables y determine el valor real por el cual se haría la transacción entre Empresas Públicas de Medellín y la sociedad Hidroituango. Esa valoración estaría vigilada por un interventor idóneo externo al proyecto. Además, se convendría el pago de rendimientos periódicos, a favor de los dueños actuales, lo cual le permitiría al departamento recuperar su inversión accionaria y le garantizaría rentas estables de largo plazo.
Es necesario que las fuerzas vivas del departamento se manifiesten para que se detenga esa subasta. Los reales intereses de Antioquia tienen que estar por encima de consideraciones personales o de partido político. Se requiere nobleza para zanjar las diferencias actuales. De lo contrario, la historia se encargará de cobrarles el error a los responsables. Aún estamos a tiempo".
Pero no es el caso de Hidroituango, al contrario, ese proceso es innecesario y riesgoso para los intereses de Antioquia. Debe buscarse una solución racional diferente: adjudicarlo directamente a Empresas Públicas de Medellín, que han demostrado suficiencia técnica y financiera para ello. Antioquia está a tiempo de evitar el grave error de renunciar a la central, pues apenas se han abierto los prepliegos de condiciones y aún no hay términos de referencia definitivos.
La selección se haría mediante subasta en junio de 2010 a la mejor oferta por los derechos que la sociedad propietaria tiene actualmente en el proyecto, que debe incluir el valor de las inversiones ya realizadas, la prima de propiedad a los socios y de control al socio mayoritario y un pago anual durante un período aún no determinado. La base de ese valor y el plazo se establecerán en los términos de referencia definitivos. Informalmente se habla de trescientos setenta millones de dólares, pero la cifra ni es oficial ni parece realista, dados los riesgos que asumirá el adjudicatario. Éste deberá aportar el capital para la construcción de la obra, que está presupuestado en tres mil doscientos millones de dólares, más los recursos que requiera la operación durante un período aún no establecido.
La decisión de entregar la concesión se debe a que el departamento de Antioquia, socio mayoritario, es incapaz de aportar los recursos que le corresponden, el 52,88% del total, pues no tiene capital ni capacidad de crédito suficientes. El otro socio importante, Empresas Públicas de Medellín, sí posee esos recursos y la capacidad técnica, no solamente para la parte que le corresponde, el 46,50%, sino para la totalidad del proyecto, como ha quedado demostrado en la precalificación. Veintisiete accionistas más poseen el 0,62% restante.
La figura de la concesión es el BOOMT, de la expresión en inglés Build-Own-Operate-Maintain-Transfer, que significa construir, poseer, operar, mantener y transferir. Constituye una forma de financiación, en la cual una entidad recibe la concesión de un proyecto para recuperar su inversión mediante la propiedad, operación y usufructo de la obra. Los beneficios que recibe el concesionario deben generar una tasa interna de retorno aceptable, que incluye los costos naturales de construcción, operación y mantenimiento más la incidencia de variables externas e internas en el riesgo inherente al proyecto. Al vencimiento del contrato, que es de largo plazo, la propiedad se transfiere al propietario inicial.
En el estado en que se encuentra, Hidroituango tiene implícitos riesgos de construcción, económicos, técnicos, ambientales y de mercado, que deberá enfrentar la firma a la que se adjudique el contrato. Y en este punto empiezan las consideraciones de fondo para pedir que se suspenda el proceso y se contrate directamente con EPM. La posible adjudicación del contrato a una firma extranjera generaría un costo adicional por la cobertura de riesgos que un inversionista extranjero exige para un proyecto de esta clase en nuestro medio. Además, como las utilidades saldrían del país, se incurriría en el costo de oportunidad de perder esos ingresos para la región.
Eso se evitaría si EPM, conocedoras del medio, asume la construcción y operación de esta central. Para garantizar equidad, se contrataría una banca de inversión, experta en este tipo de proyectos, que evalúe los costos, los beneficios y los riesgos esperables y determine el valor real por el cual se haría la transacción entre Empresas Públicas de Medellín y la sociedad Hidroituango. Esa valoración estaría vigilada por un interventor idóneo externo al proyecto. Además, se convendría el pago de rendimientos periódicos, a favor de los dueños actuales, lo cual le permitiría al departamento recuperar su inversión accionaria y le garantizaría rentas estables de largo plazo.
Es necesario que las fuerzas vivas del departamento se manifiesten para que se detenga esa subasta. Los reales intereses de Antioquia tienen que estar por encima de consideraciones personales o de partido político. Se requiere nobleza para zanjar las diferencias actuales. De lo contrario, la historia se encargará de cobrarles el error a los responsables. Aún estamos a tiempo".
viernes, 9 de abril de 2010
DEBATE EN LA ASAMBLEA DE ANTIOQUIA PROPONE NUEVAS ALTERNATIVAS PARA FINANCIAR HIDROITUANGO
Terminó el debate que sobre el futuro de la Hidroeléctrica Ituango, HidroItuango, adelantó la Asamblea de Antioquia. Alternativas de financiación y cuestionamientos al estado de cuentas del Idea, son parte de las conclusiones de este importante ejercicio de control político.
Reproducimos la información que al respecto presenta el periódico El Mundo, la misma que se puede consultar directamente en el siguiente link:
http://www.elmundo.com/sitio/noticia_detalle.php?idcuerpo=1&dscuerpo=Secci%C3%B3n%20A&idseccion=8&dsseccion=Antioquia&idnoticia=145428&dsnoticia=Proponen%20alternativas%20para%20Hidroituango&imagen=&vl=1&r=primera_pagina.php
LA NOTICIA
"La Asamblea Departamental plantea la búsqueda de otras fuentes de capitalización para el megaproyecto hidroeléctrico
Proponen alternativas para Hidroituango
Aunque el debate que se extendió por casi dos jornadas dejó claro el interés de todos los sectores en que este proyecto salga adelante, también es innegable que hay observaciones por algunas actuaciones.
Los diputados Jorge Gómez, Héctor Jaime Garro, Héctor Fabián Betancur y Eulalia Yagarí resumieron en cuatro puntos su posición en torno al debate realizado a la gestión de Álvaro Vásquez en la gerencia del Idea:
1. Vásquez Osorio “quiso impedir el debate amenazando con denuncias penales absolutamente infundadas a quienes criticaran su gestión.
2. La gerencia del Idea le está dando un manejo irresponsable a dicha entidad, tal como lo vienen informando la Dirección de Apoyo Fiscal del Ministerio de Hacienda, la Contraloría Departamental, varios diputados y dirigentes”.
3. Desde la gerencia del Idea se quiere entregar por concesión el proyecto eventualmente a firmas extranjeras, desconociendo los parámetros previstos en la Ordenanza Departamental 35 de 1997".
4. Se hace un llamado a la ciudadanía, a la dirigencia, a los medios de comunicación, a los gremios, a las universidades, al Concejo de Medellín, a la Asamblea y a las demás fuerzas políticas y sociales para que hagamos una discusión pública sobre el manejo que se está dando al Idea y al proyecto hidroeléctrico Pescadero-Ituango, pues es el patrimonio de Antioquia el que está en juego”.
Reproducimos la información que al respecto presenta el periódico El Mundo, la misma que se puede consultar directamente en el siguiente link:
http://www.elmundo.com/sitio/noticia_detalle.php?idcuerpo=1&dscuerpo=Secci%C3%B3n%20A&idseccion=8&dsseccion=Antioquia&idnoticia=145428&dsnoticia=Proponen%20alternativas%20para%20Hidroituango&imagen=&vl=1&r=primera_pagina.php
LA NOTICIA
"La Asamblea Departamental plantea la búsqueda de otras fuentes de capitalización para el megaproyecto hidroeléctrico
Proponen alternativas para Hidroituango
Aunque el debate que se extendió por casi dos jornadas dejó claro el interés de todos los sectores en que este proyecto salga adelante, también es innegable que hay observaciones por algunas actuaciones.
Una proposición para que se busquen otras alternativas de capitalización de la hidroeléctrica de Ituango fue aprobada ayer en la Asamblea Departamental, al término del debate que se inició el pasado martes en torno al manejo que el Idea le viene dando a este megaproyecto. Una de estas alternativas, según el diputado Nicolás Pineda, es endeudar a la Sociedad Hidroituango para que la empresa que gane la subasta cargue con este endeudamiento.
Con once votos, esta proposición derrotó a la presentada por la coalición gubernamental, que pedía una felicitación para los gerentes del Idea, Álvaro Vásquez Osorio, y de Hidroituango, Luis Guillermo Gómez Atehortúa. Esta última fue apoyada por siete diputados.
De esta forma concluyó ayer a las 3 de la tarde el debate iniciado el martes a las 9 de la mañana para analizar el impacto de las capitalizaciones adelantadas por el Idea a la hidroeléctrica de Ituango, que según algunos de los diputados pone en riesgo el patrimonio líquido de este instituto.
Los activos del Idea ascienden a $1 billón 600 mil millones y su patrimonio líquido a diciembre 31 alcanzaba los $386 mil millones. De esta cuantía, Álvaro Vásquez precisó ayer que se han destinado $216 mil millones para capitalizar Hidroituango.
Durante el debate varios de los corporados expresaron su preocupación por el aplazamiento de la subasta para adjudicar a una de las empresas proponentes la construcción, operación y mantenimiento de la hidroeléctrica. Igualmente pidieron conocer el monto de la prima que deberá pagar la empresa elegida, así como el tiempo que durará la concesión.
El gerente del Idea respondió que mientras no esté definida la estructura financiera del proyecto, tampoco se puede conocer el monto de esa prima ni los años de la concesión.
No obstante negó que el monto de la prima esté tasado entre 300 mil y 400 mil millones de pesos, como se ha informado extraoficialmente, y consideró que puede ser muy superior a esta cuantía.
Defendió, igualmente, el proceso de subasta en el que Empresas Públicas de Medellín participará en igualdad de condiciones a empresarios extranjeros".
Con once votos, esta proposición derrotó a la presentada por la coalición gubernamental, que pedía una felicitación para los gerentes del Idea, Álvaro Vásquez Osorio, y de Hidroituango, Luis Guillermo Gómez Atehortúa. Esta última fue apoyada por siete diputados.
De esta forma concluyó ayer a las 3 de la tarde el debate iniciado el martes a las 9 de la mañana para analizar el impacto de las capitalizaciones adelantadas por el Idea a la hidroeléctrica de Ituango, que según algunos de los diputados pone en riesgo el patrimonio líquido de este instituto.
Los activos del Idea ascienden a $1 billón 600 mil millones y su patrimonio líquido a diciembre 31 alcanzaba los $386 mil millones. De esta cuantía, Álvaro Vásquez precisó ayer que se han destinado $216 mil millones para capitalizar Hidroituango.
Durante el debate varios de los corporados expresaron su preocupación por el aplazamiento de la subasta para adjudicar a una de las empresas proponentes la construcción, operación y mantenimiento de la hidroeléctrica. Igualmente pidieron conocer el monto de la prima que deberá pagar la empresa elegida, así como el tiempo que durará la concesión.
El gerente del Idea respondió que mientras no esté definida la estructura financiera del proyecto, tampoco se puede conocer el monto de esa prima ni los años de la concesión.
No obstante negó que el monto de la prima esté tasado entre 300 mil y 400 mil millones de pesos, como se ha informado extraoficialmente, y consideró que puede ser muy superior a esta cuantía.
Defendió, igualmente, el proceso de subasta en el que Empresas Públicas de Medellín participará en igualdad de condiciones a empresarios extranjeros".
--
"Oposición - Se oponen al manejoLos diputados Jorge Gómez, Héctor Jaime Garro, Héctor Fabián Betancur y Eulalia Yagarí resumieron en cuatro puntos su posición en torno al debate realizado a la gestión de Álvaro Vásquez en la gerencia del Idea:
1. Vásquez Osorio “quiso impedir el debate amenazando con denuncias penales absolutamente infundadas a quienes criticaran su gestión.
2. La gerencia del Idea le está dando un manejo irresponsable a dicha entidad, tal como lo vienen informando la Dirección de Apoyo Fiscal del Ministerio de Hacienda, la Contraloría Departamental, varios diputados y dirigentes”.
3. Desde la gerencia del Idea se quiere entregar por concesión el proyecto eventualmente a firmas extranjeras, desconociendo los parámetros previstos en la Ordenanza Departamental 35 de 1997".
4. Se hace un llamado a la ciudadanía, a la dirigencia, a los medios de comunicación, a los gremios, a las universidades, al Concejo de Medellín, a la Asamblea y a las demás fuerzas políticas y sociales para que hagamos una discusión pública sobre el manejo que se está dando al Idea y al proyecto hidroeléctrico Pescadero-Ituango, pues es el patrimonio de Antioquia el que está en juego”.
jueves, 8 de abril de 2010
AVANZA RECOLECCIÓN DE ELEMENTOS PARA APOYAR A NUESTROS PAISANOS DESPLAZADOS
La Colonia de Ituango abrió una convocatoria amplia y solidaria para buscar que desde Medellín nos unamos en la búsqueda de soluciones que en este momento pasan por el apoyo con la entrega de elementos que son prioritarios, como frazadas, mantas, cobijas, alimentos no perecederos y medicamentos.
Hemos recibido ya algunos aportes que estamos clasificando. Esperamos que entre viernes y sábado lleguen nuevas ayudas, que se harán llegar a Ituango el domingo.
A nuestros correos electrónicos y a nuestro teléfono 581 49 90, se pueden comunicar para informar dónde podemos recoger los elementos que a bien tengan Ustedes donar para entregar a nuestros paisanos que hoy viven el drama que significa el desarraigo.
Desde ya, un Dios les pague.
¿DE QUIÉN ES EL PARAMILLO? REFLEXIÓN SOBRE EL DESPLAZAMIENTO FORZADO QUE HOY VIVE ITUANGO
La Asociación de Campesinos de Antioquia hace una interesante reflexión sobre el desplazamiento que hoy vive Ituango, situación de emergencia humanitaria que se repite cíclicamente con frecuencia relativa en los últimos años:
--
"¿DE QUIÉN ES EL PARAMILLO?
Por: Área de Comunicaciones, Asociación Campesina de Antioquia.
Ituango, 3 de abril del 2010. Nuevamente, como un episodio cíclico, arriban al casco urbano del municipio unos ochocientos campesinos provenientes de las veredas: El Cedral (4 desplazamientos), La Miranda (2), Santa Ana (1), La Vega del Inglés (1) y La Armenia, ubicadas en la zona de amortiguamiento del parque; el motivo, el avance de tropas del ejército nacional hacia el Parque Nacional Natural Paramillo, dentro de la estrategia de recuperación social del territorio, implementada por el gobierno nacional y planeada desde el Centro de Fusión, ubicado en el municipio de Caucasia.
Año tras año, los habitantes de la zona urbana asisten con desconfianza y hasta miedo a la llegada de cientos de familias campesinas que se instalan en albergues temporales, sin pensar en más que la inseguridad que pueden generar o lo feo que se ve el municipio con desplazados; sin contemplar las consecuencias de fondo que generan estos desplazamientos forzados que vienen presentándose desde hace 13 años, época de la primera incursión paramilitar en la zona. Fenómenos como la desocupación de territorios; pérdida de cosechas, animales, semillas nativas; reducción creciente de la soberanía alimentaria del municipio; empobrecimiento de los habitantes; deserción escolar; proliferación de enfermedades tropicales...
Nos tendría que cuestionar el hecho de que esta situación se repita año tras año, y en lugar de buscar el culpable entre los campesinos que vienen desplazados, nos debiéramos preocupar por el extenso territorio que desde unos treinta años atrás se encuentra en disputa en el municipio de Ituango. El Parque Paramillo comprende el 53% del área total del municipio, su zona de amortiguamiento cerca de otro 10% y para la construcción de la represa Pescadero-Ituango y la vía paralela, intervendrán la zona rivereña del río Cauca, en predios de 10 veredas del municipio.
Los interesados o actores que han jugado un papel determinante en esa puja por el territorio, han sido la insurgencia, el estado y parques nacionales, quedando por fuera del debate o acatando las disposiciones de alguno de estos actores o de todos, es la población civil que habita allí, antes incluso, de que fuera delimitado como parque nacional en la década del 70.
Hoy cuando se les interroga sobre posibles alternativas de solución a los campesinos desplazados forzosamente, lo único que se les ocurre plantear es el retorno inmediato, su apego al territorio no les deja la posibilidad de exigir soluciones de fondo que les garanticen que en seis meses o menos estarán de regreso. Aunque el miedo los hace abandonar al primer rumor sus casas, cosechas, animales y cuanto poseen, el riesgo de perderlo todo puede más que el mismo miedo".
--
"¿DE QUIÉN ES EL PARAMILLO?
Por: Área de Comunicaciones, Asociación Campesina de Antioquia.
Ituango, 3 de abril del 2010. Nuevamente, como un episodio cíclico, arriban al casco urbano del municipio unos ochocientos campesinos provenientes de las veredas: El Cedral (4 desplazamientos), La Miranda (2), Santa Ana (1), La Vega del Inglés (1) y La Armenia, ubicadas en la zona de amortiguamiento del parque; el motivo, el avance de tropas del ejército nacional hacia el Parque Nacional Natural Paramillo, dentro de la estrategia de recuperación social del territorio, implementada por el gobierno nacional y planeada desde el Centro de Fusión, ubicado en el municipio de Caucasia.
Año tras año, los habitantes de la zona urbana asisten con desconfianza y hasta miedo a la llegada de cientos de familias campesinas que se instalan en albergues temporales, sin pensar en más que la inseguridad que pueden generar o lo feo que se ve el municipio con desplazados; sin contemplar las consecuencias de fondo que generan estos desplazamientos forzados que vienen presentándose desde hace 13 años, época de la primera incursión paramilitar en la zona. Fenómenos como la desocupación de territorios; pérdida de cosechas, animales, semillas nativas; reducción creciente de la soberanía alimentaria del municipio; empobrecimiento de los habitantes; deserción escolar; proliferación de enfermedades tropicales...
Nos tendría que cuestionar el hecho de que esta situación se repita año tras año, y en lugar de buscar el culpable entre los campesinos que vienen desplazados, nos debiéramos preocupar por el extenso territorio que desde unos treinta años atrás se encuentra en disputa en el municipio de Ituango. El Parque Paramillo comprende el 53% del área total del municipio, su zona de amortiguamiento cerca de otro 10% y para la construcción de la represa Pescadero-Ituango y la vía paralela, intervendrán la zona rivereña del río Cauca, en predios de 10 veredas del municipio.
Los interesados o actores que han jugado un papel determinante en esa puja por el territorio, han sido la insurgencia, el estado y parques nacionales, quedando por fuera del debate o acatando las disposiciones de alguno de estos actores o de todos, es la población civil que habita allí, antes incluso, de que fuera delimitado como parque nacional en la década del 70.
Hoy cuando se les interroga sobre posibles alternativas de solución a los campesinos desplazados forzosamente, lo único que se les ocurre plantear es el retorno inmediato, su apego al territorio no les deja la posibilidad de exigir soluciones de fondo que les garanticen que en seis meses o menos estarán de regreso. Aunque el miedo los hace abandonar al primer rumor sus casas, cosechas, animales y cuanto poseen, el riesgo de perderlo todo puede más que el mismo miedo".
miércoles, 7 de abril de 2010
LA ASAMBLEA DE ANTIOQUIA DEBATIÓ Y POLEMIZÓ SOBRE LA SUBASTA DE HIDROITUANGO
Como venimos diciendo en este blog, la polémica está abierta por cuenta de la subasta a un postor internacional del manejo, administración de HidroItuango, que adelanta la Gobernación de Antioquia.
Las opiniones están divididas y son más las voces que critican el proceso que dejaría por fuera a EPM, empresa de amplia experiencia en este tipo de megaproyectos.
En la Asamblea de Antioquia se debatió el tema y las opiniones están muy divididas frente a esta subasta.
Reproducimos la información que al respecto publicaron los periódicos El Mundo y El Colombiano.
LA NOTICIA EN EL MUNDO
El link del periódico El Mundo, donde directamente se puede ver la información, es el siguiente:
http://www.elmundo.com/sitio/noticia_detalle.php?idedicion=1700&idcuerpo=1&dscuerpo=Secci%C3%B3n%20A&idseccion=8&dsseccion=Antioquia&idnoticia=145359&imagen=&vl=1&r=antioquia.php?idedicion=1700
El texto completo en El Mundo:
"Diputados temen que la riqueza que el proyecto generará se vaya para el exterior y para Antioquia solo sea un espejismo
La Asamblea, inquieta por futuro de Hidroituango
¿Por qué se ha demorado la fecha de la subasta para definir la empresa que construirá, operará y mantendrá la hidroeléctrica de Ituango?; ¿en cuánto está determinado el monto de la prima?; ¿cuántos serán los años de la concesión? y ¿cuál es la vida útil de este megaproyecto? Esas preguntas son las que ayer le formularon los diputados de Antioquia al gerente del Idea, Álvaro Vásquez Osorio, durante un debate que se extendió durante todo el día en el recinto de la corporación legislativa del departamento. El tiempo se acabó, pero Álvaro Vásquez tendrá que responder hoy, después de la intervención del último de los diputados.
Las opiniones están divididas y son más las voces que critican el proceso que dejaría por fuera a EPM, empresa de amplia experiencia en este tipo de megaproyectos.
En la Asamblea de Antioquia se debatió el tema y las opiniones están muy divididas frente a esta subasta.
Reproducimos la información que al respecto publicaron los periódicos El Mundo y El Colombiano.
LA NOTICIA EN EL MUNDO
El link del periódico El Mundo, donde directamente se puede ver la información, es el siguiente:
http://www.elmundo.com/sitio/noticia_detalle.php?idedicion=1700&idcuerpo=1&dscuerpo=Secci%C3%B3n%20A&idseccion=8&dsseccion=Antioquia&idnoticia=145359&imagen=&vl=1&r=antioquia.php?idedicion=1700
El texto completo en El Mundo:
"Diputados temen que la riqueza que el proyecto generará se vaya para el exterior y para Antioquia solo sea un espejismo
La Asamblea, inquieta por futuro de Hidroituango
¿Por qué se ha demorado la fecha de la subasta para definir la empresa que construirá, operará y mantendrá la hidroeléctrica de Ituango?; ¿en cuánto está determinado el monto de la prima?; ¿cuántos serán los años de la concesión? y ¿cuál es la vida útil de este megaproyecto? Esas preguntas son las que ayer le formularon los diputados de Antioquia al gerente del Idea, Álvaro Vásquez Osorio, durante un debate que se extendió durante todo el día en el recinto de la corporación legislativa del departamento. El tiempo se acabó, pero Álvaro Vásquez tendrá que responder hoy, después de la intervención del último de los diputados.
La posibilidad de que empresas internacionales se queden con el proyecto hidroeléctrico Hidroituango y después de su construcción lo exploten durante varias décadas, a cambio de una prima cuya cuantía aún no se define pero que podría estar por los $400 mil millones, generó el intenso debate.
Según algunos diputados, la riqueza que allí se generará se la llevarán los extranjeros y no se quedará en Antioquia para solucionar los problemas de pobreza que aquejan a más del 50% de su población, como lo ha planteado la Gobernación en todos los escenarios.
“Nos llama la atención que cuando se hizo la toma hostil del proyecto a las Empresas Públicas de Medellín, se pensó que era para los antioqueños. Ahora resulta que no es un proyecto para los antioqueños, sino para los coreanos o los chinos”, expresó el diputado Alfaro Martín García.
Estiman que en vez de abrir la posibilidad de que extranjeros se queden con ese megaproyecto, lo mejor sería entregárselo a Empresas Públicas de Medellín que tiene la experiencia e infraestructura para hacerlo, dejando de paso los recursos en Antioquia. Sin embargo, otros cuestionan al Ente Autónomo porque tuvo archivado este proyecto durante mucho tiempo y porque además, según ellos, no ha sido lo suficientemente generoso con los municipios de Antioquia diferentes a Medellín.
La prima, motivo de discordia
Otro motivo de discordia es el monto de la prima que debe pagar la firma que gane la subasta. Se estima que esta puede estar entre los 300 mil y los 400 mil millones de pesos. Después de pagar esa cuantía, asumiría la construcción, operación y mantenimiento de la hidroeléctrica, por un costo calculado entre 2 mil 500 y 2 mil 800 millones de dólares.
La subasta se iba a celebrar en mayo pasado, luego se aplazó para junio y ahora se habla de julio.
Para diputados como Nicolás Pineda, Alex Flórez y Jorge Gómez, citantes al debate, seguramente tanto los proponentes como los socios regionales del proyecto (Idea, Gobernación y Empresas Públicas de Medellín) están jugando a cómo sacar mejor partido. Los dueños del proyecto esperan una prima mayor, pero los proponentes, que “precisamente no son monjitas de la caridad, van a pedir que a cambio de más plata se les entregue más años de concesión”.
Los citados diputados expresaron además que si la construcción se lleva unos diez años y la concesión entre 20 y 30 años, la hidroeléctrica volverá a manos de los socios regionales cuando ya se esté terminando su vida útil, lo que implicará nuevas inversiones para recuperarla.
Patrimonio líquido del Idea
El diputado Nicolás Pineda afirmó, de otra parte, que el patrimonio líquido del Idea está en peligro si no se toma una pronta decisión en torno a la subasta, debido a los recursos que ha inyectado y seguirá inyectando en el megaproyecto.
Según Nicolás Pineda, el mismo Idea le informó que tiene inversiones por $213 mil millones en Hidroituango y como accionista de este proyecto en julio próximo debe inyectar más de $20 mil millones más otros $7 mil millones en diciembre. “Ahí llevaríamos $240 mil millones del patrimonio líquido, representado en $386 mil millones. “Es una proporción superior al de una empresa que trabaja con colocaciones temporales y captaciones temporales”, dijo el corporado. Y agregó: “ojo con el patrimonio líquido del Idea, que está destinándolo específicamente a un solo proyecto”.
Recordó que en septiembre pasado el gerente Álvaro Vásquez le dijo que en mayo de este año se realizaría la subasta y que ahí el Idea recuperaría por lo menos la totalidad de sus inversiones en Hidroituango y que probablemente le quedarían algunos ingresos adicionales.
Pero no solo en mayo no habrá subasta, sino que la Asamblea de socios realizada en marzo último definió que necesita 260 mil millones de pesos para este año, el 93% de esto para inversiones operativas y el resto para administración. Y como el Idea es dueño del 52% de las acciones, tendrá que aportar más de $131 mil millones.
Pineda remató diciendo que debemos ser absolutamente ortodoxos en las decisiones que tomemos, porque estas tendrán sus efectos en generaciones posteriores. “El Idea no debe capitalizar más a Hidroituango, por ahora”.
Según algunos diputados, la riqueza que allí se generará se la llevarán los extranjeros y no se quedará en Antioquia para solucionar los problemas de pobreza que aquejan a más del 50% de su población, como lo ha planteado la Gobernación en todos los escenarios.
“Nos llama la atención que cuando se hizo la toma hostil del proyecto a las Empresas Públicas de Medellín, se pensó que era para los antioqueños. Ahora resulta que no es un proyecto para los antioqueños, sino para los coreanos o los chinos”, expresó el diputado Alfaro Martín García.
Estiman que en vez de abrir la posibilidad de que extranjeros se queden con ese megaproyecto, lo mejor sería entregárselo a Empresas Públicas de Medellín que tiene la experiencia e infraestructura para hacerlo, dejando de paso los recursos en Antioquia. Sin embargo, otros cuestionan al Ente Autónomo porque tuvo archivado este proyecto durante mucho tiempo y porque además, según ellos, no ha sido lo suficientemente generoso con los municipios de Antioquia diferentes a Medellín.
La prima, motivo de discordia
Otro motivo de discordia es el monto de la prima que debe pagar la firma que gane la subasta. Se estima que esta puede estar entre los 300 mil y los 400 mil millones de pesos. Después de pagar esa cuantía, asumiría la construcción, operación y mantenimiento de la hidroeléctrica, por un costo calculado entre 2 mil 500 y 2 mil 800 millones de dólares.
La subasta se iba a celebrar en mayo pasado, luego se aplazó para junio y ahora se habla de julio.
Para diputados como Nicolás Pineda, Alex Flórez y Jorge Gómez, citantes al debate, seguramente tanto los proponentes como los socios regionales del proyecto (Idea, Gobernación y Empresas Públicas de Medellín) están jugando a cómo sacar mejor partido. Los dueños del proyecto esperan una prima mayor, pero los proponentes, que “precisamente no son monjitas de la caridad, van a pedir que a cambio de más plata se les entregue más años de concesión”.
Los citados diputados expresaron además que si la construcción se lleva unos diez años y la concesión entre 20 y 30 años, la hidroeléctrica volverá a manos de los socios regionales cuando ya se esté terminando su vida útil, lo que implicará nuevas inversiones para recuperarla.
Patrimonio líquido del Idea
El diputado Nicolás Pineda afirmó, de otra parte, que el patrimonio líquido del Idea está en peligro si no se toma una pronta decisión en torno a la subasta, debido a los recursos que ha inyectado y seguirá inyectando en el megaproyecto.
Según Nicolás Pineda, el mismo Idea le informó que tiene inversiones por $213 mil millones en Hidroituango y como accionista de este proyecto en julio próximo debe inyectar más de $20 mil millones más otros $7 mil millones en diciembre. “Ahí llevaríamos $240 mil millones del patrimonio líquido, representado en $386 mil millones. “Es una proporción superior al de una empresa que trabaja con colocaciones temporales y captaciones temporales”, dijo el corporado. Y agregó: “ojo con el patrimonio líquido del Idea, que está destinándolo específicamente a un solo proyecto”.
Recordó que en septiembre pasado el gerente Álvaro Vásquez le dijo que en mayo de este año se realizaría la subasta y que ahí el Idea recuperaría por lo menos la totalidad de sus inversiones en Hidroituango y que probablemente le quedarían algunos ingresos adicionales.
Pero no solo en mayo no habrá subasta, sino que la Asamblea de socios realizada en marzo último definió que necesita 260 mil millones de pesos para este año, el 93% de esto para inversiones operativas y el resto para administración. Y como el Idea es dueño del 52% de las acciones, tendrá que aportar más de $131 mil millones.
Pineda remató diciendo que debemos ser absolutamente ortodoxos en las decisiones que tomemos, porque estas tendrán sus efectos en generaciones posteriores. “El Idea no debe capitalizar más a Hidroituango, por ahora”.
--
LA NOTICIA EN EL COLOMBIANO
El link que permite la lectura directa en El Colombiano, es el siguiente:
http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/C/capital_a_ituango_dividio_a_la_asamblea/capital_a_ituango_dividio_a_la_asamblea.asp?CodSeccion=186
El texto completo:
"Capital a Ituango dividió a la Asamblea
VARIOS DIPUTADOS CREEN inconveniente que el Idea haga nuevas inyecciones de capital al proyecto hidroeléctrico Ituango. Otras voces opinan que la entidad sí tiene con qué hacerlo.
En una cosa están de acuerdo todos los diputados participantes en el debate sobre la conveniencia de otra capitalización al proyecto Hidro-Ituango: esta megaobra eléctrica es fundamental para el desarrollo de Antioquia y hay que avanzar en su ejecución.
Las diferencias entre los miembros de la Asamblea surgen es en el "cómo, el quién y con qué".
Durante todo el día de ayer, los corporados discutieron la proposición presentada por el diputado Nicolás Pineda Gómez, quien asegura que la nueva capitalización por 260.000 millones de pesos, aprobada en asamblea de accionistas de Hidro-Ituango, el pasado 24 de marzo, representaría el agotamiento del patrimonio líquido del Instituto de Desarrollo de Antioquia (Idea).
Para Pineda Gómez, es necesario que el Idea actúe de manera "más ortodoxa".
"El problema no es de liquidez. El Idea tiene 1,6 billones de pesos en activos y casi todos en posiciones líquidas porque son colocaciones temporales. Ahí hay liquidez. Pero de esa porción, el patrimonio líquido son 380.000 millones de pesos. Para diciembre pasado el Idea había capitalizado a Hidro-Ituango con unos 210.000 millones y la empresa ha pedido una nueva capitalización de 260.000 millones, quiere decir que, a prorrata, tendría que capitalizar unos 130.000 millones de pesos más".
El diputado citante al debate afirmó que la solicitud de no hacer nuevas capitalizaciones, está argumentada en el cronograma de inversiones del Instituto.
"En septiembre nos dijeron que la subasta se realizaría en mayo y que en junio el dinero de la prima estaría en caja. Adicionalmente, dijeron que la transferencia temporal de la propiedad significa que los accionistas no tienen que volver a invertir jamás en el proyecto, porque quien gane la subasta carga con todas las deudas, con los costos de operación, inversión y financiamiento. Al final de la concesión los accionistas recuperan el proyecto sin necesidad de invertir nada más".
Pineda cuestiona el aplazamiento de la subasta hasta julio y manifiesta preocupación respecto al valor de la prima con que se decida quién será el operador del proyecto. "Este valor va sujeto a los años de la concesión, sobre eso hay incertidumbre", opinó el corporado.
Devolverse es perder
En la otra orilla, está la postura del diputado Juan Esteban Aristizábal, quien defiende, con una frase, los mecanismos que se han establecido para asegurar los recursos del proyecto. "El que nada arriesga lo arriesga todo". Agregó que la propuesta de impedir más capitalizaciones es inconveniente. "Es como devolverse a la mitad del camino, estos proyectos requieren acciones atrevidas y no ha sido poco el riesgo asumido por el Idea en este proceso".
Respecto al posible agotamiento del patrimonio líquido, el diputado aseguró que hay cifras para demostrar lo contrario y agregó que este proyecto ya es irreversible.
"La propuesta formulada es como ver solo un árbol en medio del bosque. Estamos en un proyecto que es irreversible, hay siete firmas interesadas, hay licencias aprobadas, hay una garantía de 15 millones de dólares en caso de que no se realice".
Aristizábal indicó que el aplazamiento de la subasta es comprensible y fue necesario para la transparencia del proyecto. "Si este proceso se hubiera adelantado en mayo, como estaba previsto, solo EPM hubiera podido participar. Creo que debemos estar tranquilos frente a las decisiones que asuma el Idea", concluyó".
Las diferencias entre los miembros de la Asamblea surgen es en el "cómo, el quién y con qué".
Durante todo el día de ayer, los corporados discutieron la proposición presentada por el diputado Nicolás Pineda Gómez, quien asegura que la nueva capitalización por 260.000 millones de pesos, aprobada en asamblea de accionistas de Hidro-Ituango, el pasado 24 de marzo, representaría el agotamiento del patrimonio líquido del Instituto de Desarrollo de Antioquia (Idea).
Para Pineda Gómez, es necesario que el Idea actúe de manera "más ortodoxa".
"El problema no es de liquidez. El Idea tiene 1,6 billones de pesos en activos y casi todos en posiciones líquidas porque son colocaciones temporales. Ahí hay liquidez. Pero de esa porción, el patrimonio líquido son 380.000 millones de pesos. Para diciembre pasado el Idea había capitalizado a Hidro-Ituango con unos 210.000 millones y la empresa ha pedido una nueva capitalización de 260.000 millones, quiere decir que, a prorrata, tendría que capitalizar unos 130.000 millones de pesos más".
El diputado citante al debate afirmó que la solicitud de no hacer nuevas capitalizaciones, está argumentada en el cronograma de inversiones del Instituto.
"En septiembre nos dijeron que la subasta se realizaría en mayo y que en junio el dinero de la prima estaría en caja. Adicionalmente, dijeron que la transferencia temporal de la propiedad significa que los accionistas no tienen que volver a invertir jamás en el proyecto, porque quien gane la subasta carga con todas las deudas, con los costos de operación, inversión y financiamiento. Al final de la concesión los accionistas recuperan el proyecto sin necesidad de invertir nada más".
Pineda cuestiona el aplazamiento de la subasta hasta julio y manifiesta preocupación respecto al valor de la prima con que se decida quién será el operador del proyecto. "Este valor va sujeto a los años de la concesión, sobre eso hay incertidumbre", opinó el corporado.
Devolverse es perder
En la otra orilla, está la postura del diputado Juan Esteban Aristizábal, quien defiende, con una frase, los mecanismos que se han establecido para asegurar los recursos del proyecto. "El que nada arriesga lo arriesga todo". Agregó que la propuesta de impedir más capitalizaciones es inconveniente. "Es como devolverse a la mitad del camino, estos proyectos requieren acciones atrevidas y no ha sido poco el riesgo asumido por el Idea en este proceso".
Respecto al posible agotamiento del patrimonio líquido, el diputado aseguró que hay cifras para demostrar lo contrario y agregó que este proyecto ya es irreversible.
"La propuesta formulada es como ver solo un árbol en medio del bosque. Estamos en un proyecto que es irreversible, hay siete firmas interesadas, hay licencias aprobadas, hay una garantía de 15 millones de dólares en caso de que no se realice".
Aristizábal indicó que el aplazamiento de la subasta es comprensible y fue necesario para la transparencia del proyecto. "Si este proceso se hubiera adelantado en mayo, como estaba previsto, solo EPM hubiera podido participar. Creo que debemos estar tranquilos frente a las decisiones que asuma el Idea", concluyó".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)