El debate se mantiene. El ex gobernador de Antioquia y dos veces ex alcalde de Medellín, Juan Gómez Martínez, escribe en El Colombiano en contra de la subasta que entregaría el proyecto HidroItuango a una firma extranjera. Reproducimos esta nota periodística con el respectivo link donde se puede consultar directamente:
http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/I/i_took_panama-ituango/i_took_panama-ituango.asp?CodSeccion=219
"I took Panamá-Ituango
Juan Gómez Martínez
Medellín
Publicado el 29 de abril de 2010
Todo lo que voy a decir en esta columna, o casi todo, porque me enteré de hechos nuevos, se lo comenté al señor Gobernador en reunión que tuvimos recientemente. De tal manera, que no podrá haber sobresaltos y sorpresas.
Recordemos que a finales del siglo XIX, la principal necesidad del mundo, sobre todo de Europa como potencia, era la comunicación. Una comunicación por barco, ya que no existían los automotores y mucho menos los aviones. Esa necesaria comunicación con los otros continentes tenía que hacer grandes recorridos por el sur del África para llegar al Asia por el oriente; para hacerlo con las costas occidentales de América, o con el Asia por el occidente, tenía que cruzar por el mar al sur de la Argentina. Tiempo y costos eran graves para la economía mundial.
La solución eran los canales: el de Suez para el oriente y el de Panamá para la segunda solución hacia el occidente. Se construyó el de Suez y nosotros, Colombia, éramos los dueños de la segunda solución. ¡Qué poder, qué riqueza nos había dado la naturaleza! Pero, no teníamos los recursos suficientes para la construcción. A principios del siglo XX, Colombia, el presidente Marroquín, entregó todo esto por unos centavos.
Hoy, el mundo entero está buscando la energía. Sobre todo una energía limpia, que no contamine como lo hacen el petróleo de Chávez y de otros, o como el carbón o el gas. La energía eólica es buena pero muy costosa su instalación y mantenimiento, ni se hable de la solar que es la que más vale con sus celdas fotovoltaicas. Europa, a falta de otras soluciones, piensa en la energía nuclear, ya que los peligros, como lo que ocurrió en Chernobil hace unos años, se han disminuido. Existe todavía el problema de depositar los residuos radioactivos dentro de unos años.
Nosotros, Colombia y Antioquia, tenemos esa energía limpia en abundancia, es la energía hidráulica. Pescadero - Ituango es, en la actualidad, el proyecto más grande para la generación de energía a partir de 2018, será una central que duplicará la capacidad actual de generación de EPM, será la central para exportar energía a Panamá y a toda Centroamérica. El gobierno departamental y el Idea quieren entregar ese proyecto, por medio de una subasta, a los monstruos extranjeros. ¡Gobernador, no sea el Marroquín del siglo XXI!
Es cierto, como me lo dijo el Gobernador en la reunión reciente, que EPM tiene dos miembros en la junta del proyecto (el departamento tiene tres), es cierto que las decisiones se toman en esa junta pero, lo que no me dijo el señor Gobernador, es que, cuando se trata el tema de la subasta, los dos miembros de EPM se retiran para no ser juez y parte. Los tres miembros restantes, la mayoría, toman las decisiones sobre estos puntos cruciales.
La gente se pregunta (y yo mismo lo hacía) por qué EPM guarda silencio sobre estos temas. Es que hay una cláusula de confidencialidad, que no ha cumplido el Idea, lo que sí hacen las Empresas. Ahora digo que afortunadamente se incumple por parte del Idea para así poder opinar y oponernos a este crimen que se pretende cometer.
OTRA COSA y muy distinta. No sé por qué cuando un colaborador extraño da un concepto en la radio tiene que dar nombre y número de cédula, que es lo correcto. En cambio, en la prensa, en los llamados blogs, calumnian, mienten, injurian, ofenden con los peores epítetos y no firman sino que se esconden detrás de un seudónimo, muchas veces vulgar . Tal cosa no se puede tolerar. Hay que recordar que cuando se esconde el nombre bajo un seudónimo, el responsable de lo dicho es el director del medio. Además es quien, ante una demanda, tiene que responder frente la justicia".
jueves, 29 de abril de 2010
DEBATE CIUDADANO A PESCADERO ITUANGO: ¿SUEÑO O PESADILLA?
Un foro sobre HidroItuango se celebrará hoy en la ciudad de Medellín:
DEBATE CIUDADANO A PESCADERO ITUANGO: ¿SUEÑO O PESADILLA?
VIERNES 30 DE ABRIL
AUDITORIO DE CONFIAR
2:00 P.M.
DEBATE CIUDADANO A PESCADERO ITUANGO: ¿SUEÑO O PESADILLA?
VIERNES 30 DE ABRIL
AUDITORIO DE CONFIAR
2:00 P.M.
HIDROELÉCTRICA PESCADERO ITUANGO PARA EPM: ARTÍCULO DE LUIS PÉREZ GUTIÉRREZ
En la página web www.sinergiainformativa.com, el exalcalde de Medellín, Luis Pérez Gutiérrez, entra a terciar en el debate sobre HidroItuango, para señalar que debe ser EPM la empresa que ejecute este mega proyecto.
http://www.sinergiainformativa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2751:hidrolectrica-pescadero-iituango-para-epm&catid=25:columnistas-inicio&Itemid=19
Esta es la columna:
Por: Luis Pérez Gutiérrez
Desde hace más de 50 años, Antioquia tiene el sueño de generar energía en las aguas del cauca,
http://www.sinergiainformativa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2751:hidrolectrica-pescadero-iituango-para-epm&catid=25:columnistas-inicio&Itemid=19
Esta es la columna:
Hidrolectrica Pescadero Ituango para EPM
Las opiniones expresadas en esta columna, son responsabilidad de su autor
Desde hace más de 50 años, Antioquia tiene el sueño de generar energía en las aguas del cauca,
Fue en la Gobernación de Alvaro Uribe cuando se formalizó la empresa Hidroeléctrica Pescadero Ituango. A EPM no le interesó el proyecto.
En 2002, se volvió sobre el tema pues la empresa estaba escasa de recursos. De nuevo, los técnicos de EPM despreciaron el proyecto, y certificaron por escrito a la Junta Directiva que Pescadero Ituango no era viable. Contrario al escrito de los técnicos, la Junta de EPM decidió capitalizar y ser socio mayoritario de la hidroeléctrica, como una responsabilidad social con Antioquia.
En 2007, el Gobernador Aníbal Gaviria adelantó importantes gestiones para revivir la obra.
Y ya, en 2008, El Gobernador Ramos y el Gerente del IDEA Álvaro Vásquez llenaron de expectativas la hidroeléctrica Pescadero Ituango. Y contra todas las críticas, hay que reconocerles que sus acciones le dieron vida definitiva a lo que será la hidroeléctrica más grande de Colombia. Es una paradoja: Una entidad pequeña como el IDEA, con sus medidas controversiales, le dio valor a Pescadero Ituango, contrario a la actitud pasiva y pesimista de EPM hacia la obra.
Pero con franqueza también hay que decir que el IDEA ni tiene el dinero, ni tiene la capacidad técnica, ni tiene el nombre ni el respaldo para recibir créditos internacionales de mayor cuantía, ni es el socio que necesita la hidroeléctrica. Y de no venderse de inmediato, el IDEA podría entrar en una crisis tan profunda que podría hasta desaparecer. Las cuentas son de Coquito: Nadie puede meterse en una inversión de largo plazo de 3.500 millones de dólares con un patrimonio de U$200 millones.
La controversia es: se subasta o NO con participación de extranjeros.
Colombia tiene que guiarse por la noble convicción que el agua es una riqueza nacional que no puede feriarse. Por encima de cualquier desacuerdo pasado, primero hay que pensar en la patria. Y EPM es Antioquia y es Colombia.
La Hidroeléctrica Pescadero Ituango le cae como anillo al dedo a EPM: Sería su Gran Plan de Expansión para los próximos 10 años.
Bueno, y qué ganara el IDEA si le vende a EPM su participación y no a unos extranjeros? Veamos.
EPM es beneficiaria de una norma tributaria que le da disminución de impuestos sobre los activos productivos en los que invierta (ley 111 de 2006). Quiere decir, que si Pescadero Ituango se incluye como obra de EPM, y si se calcula en valor inicial de 3.500 millones de dólares, EPM se ahorraría en impuestos en 10 años, cerca de 350 millones de dólares.
Esta exención de impuestos le sirve SOLO a EPM, no le sirve a ninguna otra empresa extranjera, pues ninguna tendría impuestos por pagar durante el periodo de construcción en los próximos 10 años. Como EPM paga más $400.000 millones de impuestos por año, deducir $70.000 millones por año es un asunto normal.
Que EPM ahorre más de 350 millones de dólares en impuestos en los próximos 10 años, abre una puerta grande para lograr a un acuerdo directo con el Idea para que Pescadero Ituango quede en manos de EPM.
Una negociación directa, donde EPM le entregue al IDEA el total o parte de los dineros que se ahorra en impuestos, dejaría contentos a todos.
Al IDEA, porque vuelve a ser líquida, no tiene que capitalizar más, elimina los riesgos financieros que tanta controversia y desconfianza le han creado, y adquiere capital fresco para seguir con el Desarrollo de Antioquia.
Y a Antioquia, porque el liderazgo natural de los antioqueños sigue vigente, y el poder del agua estará por siempre en manos patrias.
Qué importa que los técnicos de EPM se hayan equivocado en el pasado, al fin y al cabo, EPM perdurará como la joya de los antioqueños por encima de cualquier error humano.
miércoles, 28 de abril de 2010
LA SUBASTA PERVERSA, EDITORIAL DEL PERIÓDICO EL MUNDO SOBRE SUBASTA DE HIDROITUANGO
Duro y controvertido editorial del periódico El Mundo en su edición de hoy, sobre el proceso de subasta de HidroItuango, en el que hace duras críticas al Idea y a todo el procedimiento adelantado. Incluso, se pide que la opinión pública presione la suspensión de la subasta. Mejor lean Ustedes mismos:
http://www.elmundo.com/sitio/editorial.php?idedicion=1722&idcuerpo=1&dscuerpo=Secci%F3n+A&idseccion=2&dsseccion=Editorial
"La subasta perversa
Con la subasta de Hidro-Ituango estaríamos desahorrando, es decir, vendiendo la casa que vamos a heredar.
http://www.elmundo.com/sitio/editorial.php?idedicion=1722&idcuerpo=1&dscuerpo=Secci%F3n+A&idseccion=2&dsseccion=Editorial
"La subasta perversa
Con la subasta de Hidro-Ituango estaríamos desahorrando, es decir, vendiendo la casa que vamos a heredar.
Ex gobernadores, ex alcaldes de Medellín, ex gerentes del Idea, ex parlamentarios, diversos columnistas y analistas, han expresado, todos con argumentos muy serios y algunos – particularmente nuestros columnistas Eugenio Prieto y Ramón Elejalde – con respaldo en documentos y pruebas contundentes, que la subasta prevista para el 30 de julio próximo, mediante la cual se pretende adjudicar la construcción y operación de la Central Pescadero-Ituango, es un atentado contra el patrimonio y los intereses estratégicos del departamento de Antioquia. La respuesta del gerente del Idea, Álvaro Vásquez, principal responsable de la que sería una “tropelía” – a juicio del colega editorialista de El Colombiano – o un “crimen de lesa patria”, como lo llamó el ex gobernador y dos veces alcalde de Medellín, Juan Gómez Martínez – ha sido la de amenazar a los críticos con demandas por “pánico económico”. A riesgo de sufrir la misma suerte, aquí está lo que pensamos sobre el tema.
Hay dos aspectos en el intento del Idea. Uno es el de la cuantía que se espera de la subasta, que algunos consideran, con argumentos válidos y respetables, que será mucho menor que lo que realmente vale el hecho de hacerse dueño de las utilidades que va a producir la central en los primeros 30 o 40 años de operación, con el agravante, como anota El Colombiano, de que será una empresa extranjera, por “una prima irrisoria”, la que se lucre del negocio, cuyo verdadero valor sería el resultado de un complejo y detallado estudio de las posibles utilidades anuales de esa operación traídas a valor presente.
El otro aspecto, que para nosotros es más importante, es que el Idea se pretende apoderar de esa futura renta de la hidroeléctrica, incurriendo en un desahorro, como se llama esa maniobra en el lenguaje administrativo empresarial, en contravía de lo que ha sido la tradición antioqueña de manejo – tanto de las empresas familiares como de la gran empresa del Departamento – que es ahorrar y capitalizar para fortalecer cada vez más la base estructural de su riqueza.
Eso es lo que a nosotros nos parece más grave y por eso consideramos que toda la opinión pública debe presionar la cancelación de esa subasta, que por suerte se puede hacer ahora mismo, sin perjuicio alguno, ya que, gracias a la permanente insistencia del gerente de Hidro-Ituango, se advirtió que en cualquier momento podía ocurrir una cancelación y que los que solicitaban los pliegos y documentos informativos básicos para la posible subasta no tendrían derecho a reclamo alguno. En el momento en que se cancele la subasta, EPM podría entrar a desarrollar el proyecto y nos atrevemos a sugerir que para arrancar, facilite como crédito o como recompra de acciones de Hidro-Ituango, los recursos para que el Idea no quede en rojo, pues nadie tiene el ánimo de quebrarlo. Pero si se hace la subasta, evidentemente el instituto se estaría apropiando de esos beneficios y cancelando la posibilidad de que el Departamento se beneficie de las utilidades que pueda arrojar el proyecto en los primeros 30 o 40 años. La historia de EPM, nacida en ceros, nos sugiere la magnitud de ese valor.
Insistimos, estaríamos desahorrando, vendiendo la casa que vamos a heredar. Y así como rechazamos el intento de apropiarse de esa renta potencial para esta administración, tampoco pretendemos que se liquide o arruine el Idea, como lo dijo claramente el ex gobernador Aníbal Gaviria. Por eso estamos proponiendo que Empresas Públicas de Medellín asuma la financiación y la construcción y operación de la central, facilitando en cualquier forma la recuperación de los dineros ajenos que efectivamente ha invertido el Idea en su intento de apoderarse de los beneficios de la Central, para que no sea liquidado y para que no sufran perjuicio las personas o entidades que consignaron dineros que el Instituto utilizó precisamente para embarcarse en la loca aventura.
En síntesis, nuestra principal crítica no es por la cuantía de la operación, es decir, por el monto a que llegue la subasta, que presumiblemente sería una fracción de su valor real, sino por el hecho de que el doctor Luis Alfredo Ramos, como gobernador, y el doctor Álvaro Vásquez, como gerente del Idea, se vayan a apoderar para su ejercicio de todo lo que Antioquia podría recibir en ese lapso. Ese es el atraco al Departamento que se está fraguando y por eso es por lo que estamos denunciando ante la opinión pública antioqueña y colombiana, y exigiendo que se eche definitivamente atrás, lo que a todas luces es “una subasta perversa”.
Hay dos aspectos en el intento del Idea. Uno es el de la cuantía que se espera de la subasta, que algunos consideran, con argumentos válidos y respetables, que será mucho menor que lo que realmente vale el hecho de hacerse dueño de las utilidades que va a producir la central en los primeros 30 o 40 años de operación, con el agravante, como anota El Colombiano, de que será una empresa extranjera, por “una prima irrisoria”, la que se lucre del negocio, cuyo verdadero valor sería el resultado de un complejo y detallado estudio de las posibles utilidades anuales de esa operación traídas a valor presente.
El otro aspecto, que para nosotros es más importante, es que el Idea se pretende apoderar de esa futura renta de la hidroeléctrica, incurriendo en un desahorro, como se llama esa maniobra en el lenguaje administrativo empresarial, en contravía de lo que ha sido la tradición antioqueña de manejo – tanto de las empresas familiares como de la gran empresa del Departamento – que es ahorrar y capitalizar para fortalecer cada vez más la base estructural de su riqueza.
Eso es lo que a nosotros nos parece más grave y por eso consideramos que toda la opinión pública debe presionar la cancelación de esa subasta, que por suerte se puede hacer ahora mismo, sin perjuicio alguno, ya que, gracias a la permanente insistencia del gerente de Hidro-Ituango, se advirtió que en cualquier momento podía ocurrir una cancelación y que los que solicitaban los pliegos y documentos informativos básicos para la posible subasta no tendrían derecho a reclamo alguno. En el momento en que se cancele la subasta, EPM podría entrar a desarrollar el proyecto y nos atrevemos a sugerir que para arrancar, facilite como crédito o como recompra de acciones de Hidro-Ituango, los recursos para que el Idea no quede en rojo, pues nadie tiene el ánimo de quebrarlo. Pero si se hace la subasta, evidentemente el instituto se estaría apropiando de esos beneficios y cancelando la posibilidad de que el Departamento se beneficie de las utilidades que pueda arrojar el proyecto en los primeros 30 o 40 años. La historia de EPM, nacida en ceros, nos sugiere la magnitud de ese valor.
Insistimos, estaríamos desahorrando, vendiendo la casa que vamos a heredar. Y así como rechazamos el intento de apropiarse de esa renta potencial para esta administración, tampoco pretendemos que se liquide o arruine el Idea, como lo dijo claramente el ex gobernador Aníbal Gaviria. Por eso estamos proponiendo que Empresas Públicas de Medellín asuma la financiación y la construcción y operación de la central, facilitando en cualquier forma la recuperación de los dineros ajenos que efectivamente ha invertido el Idea en su intento de apoderarse de los beneficios de la Central, para que no sea liquidado y para que no sufran perjuicio las personas o entidades que consignaron dineros que el Instituto utilizó precisamente para embarcarse en la loca aventura.
En síntesis, nuestra principal crítica no es por la cuantía de la operación, es decir, por el monto a que llegue la subasta, que presumiblemente sería una fracción de su valor real, sino por el hecho de que el doctor Luis Alfredo Ramos, como gobernador, y el doctor Álvaro Vásquez, como gerente del Idea, se vayan a apoderar para su ejercicio de todo lo que Antioquia podría recibir en ese lapso. Ese es el atraco al Departamento que se está fraguando y por eso es por lo que estamos denunciando ante la opinión pública antioqueña y colombiana, y exigiendo que se eche definitivamente atrás, lo que a todas luces es “una subasta perversa”.
ITUANGO SE VE DESDE PALO BLANCO
Las fotografías dejan ver un paisaje de Ituango y fueron tomadas desde la vereda Palo Blanco:
martes, 27 de abril de 2010
ALCALDÍA DE ITUANGO LAMENTA EL FALLECIMIENTO DE DON NELSON ACEVEDO
El profundo pesar que ha causado la muerte de un gran benefactor de Ituango, don Nelson Acevedo, se expresa en el Decreto de honores emanado de la Alcaldía Municipal. Homenaje más que merecido para este Gran Hombre:
DECRETO No. 0 2 7
(26 de abril de 2010)
POR EL CUAL SE HONRA LA MEMORIA DEL SEÑOR NELSON ACEVEDO CÁRDENAS.
EL ALCALDE DEL MUNICIPIO DE ITUANGO, ANTIOQUIA, en uso de sus atribuciones Constitucionales y Legales, La Ley 136 de 1994, y
C O N S I D E R A N D O
Que ha fallecido en Bogotá el gran líder social y empresarial, nacido en ésta tierra Ituanguina, el Señor NELSON ACEVEDO CÁRDENAS.
Que la historia del municipio de Ituango, su tierra natal, recordarán siempre que la vida y obra de don Nelson Acevedo Cárdenas, fueron expresión de una erguida personalidad esculpida en la disciplina, la dignidad, el decoro y la firmeza de carácter.
Que don Nelson defendió con coraje los intereses públicos desde la presidencia del Honorable Concejo Municipal, en el periodo 1948 – 1950, y desde allí fue gestor del proyecto de acueducto denominado Media Falda y participó en la propuesta para la construcción de otra planta de energía eléctrica para la zona urbana del municipio de Ituango.
Que don Nelson, como comerciante en el campo de la farmacéutica, fue ejemplo de sentido social, aprecio por la solidaridad a las personas desfavorecidas y las Instituciones de Beneficencia. Dedicó toda una vida, a la noble causa de crear riqueza y trabajo, y a dar ejemplo en la acción. Muchos Ituanguinos debemos a don Nelson Acevedo Cárdenas su confianza en Ituango y su vocación de emprendimiento.
Que es deber del Gobierno Municipal exaltar el ejemplo de los grandes de Ituango, a fin de que su obra sea imitada y se convierta en norte y guía para la juventud del municipio.
Que la Administración Municipal representada por su Alcalde Doctor Carlos Mario Gallo Machado, lamenta la desaparición del Señor NELSON ACEVEDO CÁRDENAS, y la pérdida de su presencia bienhechora en el trabajo incansable por el progreso del municipio de Ituango.
D E C R E T A
(26 de abril de 2010)
POR EL CUAL SE HONRA LA MEMORIA DEL SEÑOR NELSON ACEVEDO CÁRDENAS.
EL ALCALDE DEL MUNICIPIO DE ITUANGO, ANTIOQUIA, en uso de sus atribuciones Constitucionales y Legales, La Ley 136 de 1994, y
C O N S I D E R A N D O
Que ha fallecido en Bogotá el gran líder social y empresarial, nacido en ésta tierra Ituanguina, el Señor NELSON ACEVEDO CÁRDENAS.
Que la historia del municipio de Ituango, su tierra natal, recordarán siempre que la vida y obra de don Nelson Acevedo Cárdenas, fueron expresión de una erguida personalidad esculpida en la disciplina, la dignidad, el decoro y la firmeza de carácter.
Que don Nelson defendió con coraje los intereses públicos desde la presidencia del Honorable Concejo Municipal, en el periodo 1948 – 1950, y desde allí fue gestor del proyecto de acueducto denominado Media Falda y participó en la propuesta para la construcción de otra planta de energía eléctrica para la zona urbana del municipio de Ituango.
Que don Nelson, como comerciante en el campo de la farmacéutica, fue ejemplo de sentido social, aprecio por la solidaridad a las personas desfavorecidas y las Instituciones de Beneficencia. Dedicó toda una vida, a la noble causa de crear riqueza y trabajo, y a dar ejemplo en la acción. Muchos Ituanguinos debemos a don Nelson Acevedo Cárdenas su confianza en Ituango y su vocación de emprendimiento.
Que es deber del Gobierno Municipal exaltar el ejemplo de los grandes de Ituango, a fin de que su obra sea imitada y se convierta en norte y guía para la juventud del municipio.
Que la Administración Municipal representada por su Alcalde Doctor Carlos Mario Gallo Machado, lamenta la desaparición del Señor NELSON ACEVEDO CÁRDENAS, y la pérdida de su presencia bienhechora en el trabajo incansable por el progreso del municipio de Ituango.
D E C R E T A
ARTÍCULO PRIMERO: El Alcalde en representación del municipio de Ituango manifiesta su profundo dolor por la desaparición del señor NELSON ACEVEDO CÁRDENAS y expresa sus condolencias y sentimientos de solidaridad a sus familiares y demás allegados.
ARTICULO SEGUNDO: El Gobierno Municipal exalta su presencia bienhechora en la vida pública y su trabajo incansable por el progreso del municipio que deja vacío perenne en el corazón de todos los Ituanguinos.
ARTÍCULO TERCERO: Decretase duelo municipal por el término de tres (3) días, durante los cuales se izará el pabellón municipal a media asta en todos los edificios públicos del municipio.
ARTÍCULO CUARTO: El presente Decreto rige a partir de la fecha de su expedición y publicación.
PUBLÍQUESE Y CÚMPLASE
Dado en la Alcaldía Municipal de Ituango, Antioquia, a los veintiséis (26) días del mes de abril de dos mil diez (2010).
CARLOS MARIO GALLO MACHADO
ARTICULO SEGUNDO: El Gobierno Municipal exalta su presencia bienhechora en la vida pública y su trabajo incansable por el progreso del municipio que deja vacío perenne en el corazón de todos los Ituanguinos.
ARTÍCULO TERCERO: Decretase duelo municipal por el término de tres (3) días, durante los cuales se izará el pabellón municipal a media asta en todos los edificios públicos del municipio.
ARTÍCULO CUARTO: El presente Decreto rige a partir de la fecha de su expedición y publicación.
PUBLÍQUESE Y CÚMPLASE
Dado en la Alcaldía Municipal de Ituango, Antioquia, a los veintiséis (26) días del mes de abril de dos mil diez (2010).
CARLOS MARIO GALLO MACHADO
Alcalde
LOS ARGUMENTOS DE DEFENSA DEL IDEA EN EL CASO HIDROITUANGO. LAS DUDAS PERSISTEN
La versión periodística entregada por El Colombiano donde están consignados los argumentos del Idea en el caso de HidroItuango, los presentamos para allegar elementos de juicio frente al debate que se ha generado:
http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/I/idea_se_defiende_advertencias_no_paran/idea_se_defiende_advertencias_no_paran.asp?CodSeccion=186
Eugenio Prieto Soto pide mayor claridad en la toma de decisiones
"Nosotros no somos enemigos del Idea ni enemigos del proyecto Hidroituango. Al contrario, nos parece que deben impulsar el desarrollo del Departamento. Tenemos la responsabilidad de participar en la toma de decisiones de Antioquia y por eso hemos opinado, porque consideramos que hay unas situaciones que se deben analizar concienzudamente. Ojalá no se haya incurrido en violaciones de la normatividad vigente y que el objeto social del Idea continúe. Pero todo esto no quiere decir no hay problemas de fondo. Creemos que continúan las dudas respecto a la calificación y por eso continuaremos haciendo escuchar nuestra voz. Tampoco vemos que exista mucha claridad respecto a las vigencias futuras para capitalizar a Hidroituango, en un proceso que se ha venido dando en el Idea y que también tiene que estudiarse para que
no existan dudas".
La discusión es en defensa de Antioquia: Juan Gómez Martínez
"Recuerdo que mi papá (Fernando Gómez Martínez), cuando era gobernador, decía que el Idea era el paño de lágrimas de los municipios. Ahora se está desviando el objetivo de esta institución, que está invirtiendo unos recursos que son de los municipios, del Idea y de Antioquia entera. El Idea no está para hacer negocios que la están perjudicando. Nunca se había visto una situación de un banco tan bonito, que se creó con recursos oficiales y ahora está en peligro de desaparecer. Respecto a Hidroituango, Antioquia y Colombia no pueden entregar la riqueza hídrica que nos dio la naturaleza. En este debate quiero dejar claro que, de mi parte, esta no es una cuestión política. Yo estaba en Roma y no repartí propaganda para nadie en la campaña política anterior. Se equivoca el doctor Vásquez en todo el sentido de la palabra. Esto es
en defensa de Antioquia".
Aníbal Gaviria seguirá defendiendo al Idea y a Hidroituango
"Desconociendo los argumentos que tiene el doctor Álvaro Vásquez Osorio, hay unos argumentos y documentos contundentes respecto a lo que está pasando. Hay una situación gravísima y es que en la medida en que no se haga la subasta del 30 de julio, el Idea estaría en una sin salida y la única salida es llevar a subasta el proyecto Hidroituango. Son ellos quienes están minando la credibilidad del Idea con la administración riesgosa. Vamos a seguir defendiendo al Idea porque es un patrimonio de los antioqueños. También defenderemos la posición de que Hidroituango lo debe operar y administrar EPM, que tiene la capacidad y los medios para hacerlo. Columnistas
y opinadores de muy diversos orígenes, con elementos convergentes, aportando nuevos elementos han expresado su inquietud sobre el tema. Es raro que se descalifiquen esas posiciones".
http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/I/idea_se_defiende_advertencias_no_paran/idea_se_defiende_advertencias_no_paran.asp?CodSeccion=186
"Idea se defiende, advertencias no paran
LA GERENCIA DEL Instituto aseguró que la entidad no está en riesgo financiero y que el Ministerio de Hacienda lo certifica. Analistas piden mayor claridad en la gestión.
El Instituto para el Desarrollo de Antioquia (Idea) tiene buena salud financiera y su futuro económico no está en riesgo, advirtió ayer el gerente de la entidad, Álvaro Vásquez Osorio, al responder a cuestionamientos de varios sectores especializados.
El directivo aseguró que el organismo no ha bajado su calificación de riesgo, como lo denunció el senador electo, Eugenio Prieto Soto. Para ello, mostró un documento del Ministerio de Hacienda, en el que ratifica que el Idea tiene una calificación A+ por parte de la firma BRC Investor, y que esto no es una disminución de la misma, sino una homologación.
"Estamos muy tranquilos por lo que se ha hecho y así lo planteamos en una reunión que tuvimos con el Comité Intergremial, al que le mostramos los documentos del Ministerio de Hacienda. Aquí se está tratando de desprestigiar al Instituto lo que no se puede permitir y por eso vamos a hacer las denuncias del caso, porque ya varias entidades (Bancolombia y Davivienda) nos han dicho que algunos negocios pendientes hay que posponerlos ante el ruido que se ha generado", dijo Vásquez Osorio.
El gerente también reiteró que las finanzas del Idea están sanas y prueba de ello es que tiene 1,6 billones de pesos en activos, recursos disponibles por 157.000 millones, una cartera de 1,06 billones, depósitos totales (a diciembre de 2009) por 966.991 millones y un excedente neto el año pasado de 55.328 millones de pesos.
Vásquez aseguró que Empresas Públicas de Medellín puede administrar el proyecto Hidroituango, tal y como lo han pedido varias personas, como los ex gobernadores Juan Gómez Martínez, Aníbal Gaviria y Eugenio Prieto, así como el ex alcalde Luis Pérez Gutiérrez, "pero como dice un editorial de EL COLOMBIANO, que vamos a entregar el proyecto a unos extranjeros por una miseria, pues que EPM, como está en igualdad de precalificación a los demás, incluidos los chinos, que le den a la sociedad esa miseria más un peso y se queden con el proyecto".
Indicó que para capitalizar a la sociedad Hidroituango, en los últimos años han salido de las arcas del Idea 216.000 millones de pesos, al tiempo que insistió que no se han destinado vigencias futuras para este propósito".
El directivo aseguró que el organismo no ha bajado su calificación de riesgo, como lo denunció el senador electo, Eugenio Prieto Soto. Para ello, mostró un documento del Ministerio de Hacienda, en el que ratifica que el Idea tiene una calificación A+ por parte de la firma BRC Investor, y que esto no es una disminución de la misma, sino una homologación.
"Estamos muy tranquilos por lo que se ha hecho y así lo planteamos en una reunión que tuvimos con el Comité Intergremial, al que le mostramos los documentos del Ministerio de Hacienda. Aquí se está tratando de desprestigiar al Instituto lo que no se puede permitir y por eso vamos a hacer las denuncias del caso, porque ya varias entidades (Bancolombia y Davivienda) nos han dicho que algunos negocios pendientes hay que posponerlos ante el ruido que se ha generado", dijo Vásquez Osorio.
El gerente también reiteró que las finanzas del Idea están sanas y prueba de ello es que tiene 1,6 billones de pesos en activos, recursos disponibles por 157.000 millones, una cartera de 1,06 billones, depósitos totales (a diciembre de 2009) por 966.991 millones y un excedente neto el año pasado de 55.328 millones de pesos.
Vásquez aseguró que Empresas Públicas de Medellín puede administrar el proyecto Hidroituango, tal y como lo han pedido varias personas, como los ex gobernadores Juan Gómez Martínez, Aníbal Gaviria y Eugenio Prieto, así como el ex alcalde Luis Pérez Gutiérrez, "pero como dice un editorial de EL COLOMBIANO, que vamos a entregar el proyecto a unos extranjeros por una miseria, pues que EPM, como está en igualdad de precalificación a los demás, incluidos los chinos, que le den a la sociedad esa miseria más un peso y se queden con el proyecto".
Indicó que para capitalizar a la sociedad Hidroituango, en los últimos años han salido de las arcas del Idea 216.000 millones de pesos, al tiempo que insistió que no se han destinado vigencias futuras para este propósito".
» Persisten las dudas sobre sus negocios
Eugenio Prieto Soto pide mayor claridad en la toma de decisiones
"Nosotros no somos enemigos del Idea ni enemigos del proyecto Hidroituango. Al contrario, nos parece que deben impulsar el desarrollo del Departamento. Tenemos la responsabilidad de participar en la toma de decisiones de Antioquia y por eso hemos opinado, porque consideramos que hay unas situaciones que se deben analizar concienzudamente. Ojalá no se haya incurrido en violaciones de la normatividad vigente y que el objeto social del Idea continúe. Pero todo esto no quiere decir no hay problemas de fondo. Creemos que continúan las dudas respecto a la calificación y por eso continuaremos haciendo escuchar nuestra voz. Tampoco vemos que exista mucha claridad respecto a las vigencias futuras para capitalizar a Hidroituango, en un proceso que se ha venido dando en el Idea y que también tiene que estudiarse para que
no existan dudas".
La discusión es en defensa de Antioquia: Juan Gómez Martínez
"Recuerdo que mi papá (Fernando Gómez Martínez), cuando era gobernador, decía que el Idea era el paño de lágrimas de los municipios. Ahora se está desviando el objetivo de esta institución, que está invirtiendo unos recursos que son de los municipios, del Idea y de Antioquia entera. El Idea no está para hacer negocios que la están perjudicando. Nunca se había visto una situación de un banco tan bonito, que se creó con recursos oficiales y ahora está en peligro de desaparecer. Respecto a Hidroituango, Antioquia y Colombia no pueden entregar la riqueza hídrica que nos dio la naturaleza. En este debate quiero dejar claro que, de mi parte, esta no es una cuestión política. Yo estaba en Roma y no repartí propaganda para nadie en la campaña política anterior. Se equivoca el doctor Vásquez en todo el sentido de la palabra. Esto es
en defensa de Antioquia".
Aníbal Gaviria seguirá defendiendo al Idea y a Hidroituango
"Desconociendo los argumentos que tiene el doctor Álvaro Vásquez Osorio, hay unos argumentos y documentos contundentes respecto a lo que está pasando. Hay una situación gravísima y es que en la medida en que no se haga la subasta del 30 de julio, el Idea estaría en una sin salida y la única salida es llevar a subasta el proyecto Hidroituango. Son ellos quienes están minando la credibilidad del Idea con la administración riesgosa. Vamos a seguir defendiendo al Idea porque es un patrimonio de los antioqueños. También defenderemos la posición de que Hidroituango lo debe operar y administrar EPM, que tiene la capacidad y los medios para hacerlo. Columnistas
y opinadores de muy diversos orígenes, con elementos convergentes, aportando nuevos elementos han expresado su inquietud sobre el tema. Es raro que se descalifiquen esas posiciones".
EL IDEA SE DEFIENDE EN SU POSICIÓN FRENTE A HIDROITUANGO
Hemos conocido muchas de las objeciones que hacen los críticos del proceso de subasta de HidroItuango y el papel que el Idea ha venido cumpliendo en esta etapa. Ahora, siguiendo informaciones de prensa, presentamos la perspectiva del Idea:
http://www.elmundo.com/sitio/noticia_detalle.php?idedicion=1721&idcuerpo=2&dscuerpo=La%20Metro&idseccion=54&dsseccion=Primera%20P%C3%A1gina&idnoticia=147169&imagen=&vl=1&r=la_metro.php?idedicion=1721
"Ex gobernador Eugenio Prieto insiste en afirmar que la entidad está en riesgo
Idea desmiente iliquidez
Continúa la polémica por las finanzas del Idea, socio mayoritario del proyecto Hidroituango. Ayer Álvaro Vásquez desmintió algunas afirmaciones que señalan que el Instituto está en peligro financiero y que bajó su calificación de riesgo.
http://www.elmundo.com/sitio/noticia_detalle.php?idedicion=1721&idcuerpo=2&dscuerpo=La%20Metro&idseccion=54&dsseccion=Primera%20P%C3%A1gina&idnoticia=147169&imagen=&vl=1&r=la_metro.php?idedicion=1721
"Ex gobernador Eugenio Prieto insiste en afirmar que la entidad está en riesgo
Idea desmiente iliquidez
Continúa la polémica por las finanzas del Idea, socio mayoritario del proyecto Hidroituango. Ayer Álvaro Vásquez desmintió algunas afirmaciones que señalan que el Instituto está en peligro financiero y que bajó su calificación de riesgo.
REDACCIÓN LA METRO
Ante las últimas afirmaciones de ex gobernadores de Antioquia y preocupaciones que han manifestado los medios de comunicación regional, el gerente del Instituto para el Desarrollo de Antioquia (Idea), Álvaro Vásquez, se reunió ayer a primera hora con el Comité Intergremial de Antioquia y posteriormente con los medios regionales ante quienes desmintió el hecho de que las finanzas del Instituto estén en rojo, que su calificación de riesgo haya bajado y habló de demandas contra líderes políticos.
En el encuentro desde las 7:30 de la mañana en Proantioquia, Vásquez explicó a los principales líderes gremiales el proceso de subasta y hasta la adquisición de las acciones del proyecto hidroeléctrico más importante del departamento.
Desde hace algunas semanas, líderes antioqueños como Ramón Elejalde, Eugenio Prieto, Aníbal Gaviria Correa y Juan Gómez Martínez, entre otros, han manifestado públicamente su preocupación por las finanzas del Instituto y el riesgo ante los montos que el Instituto ha invertido en Hidroituango. La preocupación llegó hasta la Asamblea de Antioquia en donde durante dos días se realizó una sesión especial para tocar el tema.
Sin embargo, la semana pasada la polémica aumentó cuando el diputado Cesar Pérez García, cercano a la actual administración de la Gobernación de Antioquia, puso en tela de juicio las finanzas del Instituto, mediante una carta que elaboró con un equipo de profesores de la Universidad Cooperativa de Colombia con datos suministrados por el Ministerio de Hacienda y la Contraloría departamental para la vigencia 2008.
Gerente se defiende
Sin embargo, Álvaro Vásquez, señaló ante los medios de comunicación, que no conocía de dónde el diputado sacaba las cifras y que hoy el Idea cuenta con $157.000 millones en caja, “¿cuándo el Instituto había tenido esa liquidez, cuándo el Instituto había llegado a tener $1,6 billones en activos?, cuando en 2006 durante la gestión de Eugenio Prieto era de $475.000 millones”.
En un tono enérgico, Álvaro Vásquez afirmó ayer que la calificación de riesgo de la entidad no ha bajado como lo han afirmado los líderes políticos antes mencionados, pues argumentó que hubo un cambio en la metodología, “Fitch Ratings –una calificadora multinacional, compró a Duft & Phelps que era la compañía que nos calificaba antes, pero cuando llegó la Fitch con una metodología diferente cambia la forma de evaluar; es como cuando a un estudiante lo califican de 1 a 10 y saca 8 en el examen, entonces viene otro profesor que califica de 1 sobre 5 y le dice su calificación es 4.
¿Realmente lo rebajaron?, no; lo homologaron y eso es lo que ha certificado el Ministerio de Hacienda” indicó Vásquez.
El Ministerio de Hacienda argumenta –en una carta en la que le responde al representante a la Cámara, Óscar Marín, quien preguntó si el Idea debía tener un plan de desmonte ante la supuesta disminución– que no hubo disminución de AA a A+, sino homologación de la calificación.
El problema es la capacidad de respuesta
Por su parte, el ex gerente del Idea y ex gobernador, Eugenio Prieto Soto, indica que, con respeto, tiene dudas sobre la calificación porque, “independiente de la metodología que aplique cualquier empresa, A+ nunca será igual a AA”.
Pero independiente de ello, Prieto dice que la discusión no es política sino técnica, porque el verdadero problema es el deterioro de los indicadores para la capacidad de respuesta que tiene el Idea a las exigibilidades o compromisos a corto plazo.
“En las actas que soportan esa calificación hay unas claras alertas sobre el tema del deterioro de los indicadores de la entidad y segundo, los estados financieros a los que él (Vásquez) no se ha querido referir de 2008 y 2009, muestran un deterioro. Fundamentalmente en temas de la razón corriente o lo que llamamos los activos líquidos vs las exigibilidades de corto plazo (caja más portafolio de inversiones), es decir, lo más inmediato para responder en el corto plazo”, dice Prieto Soto.
De esta forma, el ex gobernador explica que si Vásquez indica que tiene en caja $157.000 millones y en portafolio de inversiones (a los que Vásquez no se refiere) una cifra aproximada de $80.000 millones, son cerca de $250.000 millones “frente a unos compromisos de corto plazo cercanos a $1 billón, quiere decir que por cada peso que él tiene para responderle en el corto plazo tiene para responder sólo 25 centavos”, explicó Prieto Soto.
“Si ese indicador se sigue deteriorando puede entrar en cualquier minuto el Instituto en causal de disolución o liquidación porque no va a ser calificado, nunca, nuevamente en AA y mucho menos en AA+. Ahí es donde yo digo que si la subasta no se hace en julio con la prima que se está esperando, o se quiebra el Idea o si se hace la subasta, se va a entregar el proyecto más importante de Antioquia, tal vez a una firma extranjera”, sentenció el ex gobernador.
Ante las últimas afirmaciones de ex gobernadores de Antioquia y preocupaciones que han manifestado los medios de comunicación regional, el gerente del Instituto para el Desarrollo de Antioquia (Idea), Álvaro Vásquez, se reunió ayer a primera hora con el Comité Intergremial de Antioquia y posteriormente con los medios regionales ante quienes desmintió el hecho de que las finanzas del Instituto estén en rojo, que su calificación de riesgo haya bajado y habló de demandas contra líderes políticos.
En el encuentro desde las 7:30 de la mañana en Proantioquia, Vásquez explicó a los principales líderes gremiales el proceso de subasta y hasta la adquisición de las acciones del proyecto hidroeléctrico más importante del departamento.
Desde hace algunas semanas, líderes antioqueños como Ramón Elejalde, Eugenio Prieto, Aníbal Gaviria Correa y Juan Gómez Martínez, entre otros, han manifestado públicamente su preocupación por las finanzas del Instituto y el riesgo ante los montos que el Instituto ha invertido en Hidroituango. La preocupación llegó hasta la Asamblea de Antioquia en donde durante dos días se realizó una sesión especial para tocar el tema.
Sin embargo, la semana pasada la polémica aumentó cuando el diputado Cesar Pérez García, cercano a la actual administración de la Gobernación de Antioquia, puso en tela de juicio las finanzas del Instituto, mediante una carta que elaboró con un equipo de profesores de la Universidad Cooperativa de Colombia con datos suministrados por el Ministerio de Hacienda y la Contraloría departamental para la vigencia 2008.
Gerente se defiende
Sin embargo, Álvaro Vásquez, señaló ante los medios de comunicación, que no conocía de dónde el diputado sacaba las cifras y que hoy el Idea cuenta con $157.000 millones en caja, “¿cuándo el Instituto había tenido esa liquidez, cuándo el Instituto había llegado a tener $1,6 billones en activos?, cuando en 2006 durante la gestión de Eugenio Prieto era de $475.000 millones”.
En un tono enérgico, Álvaro Vásquez afirmó ayer que la calificación de riesgo de la entidad no ha bajado como lo han afirmado los líderes políticos antes mencionados, pues argumentó que hubo un cambio en la metodología, “Fitch Ratings –una calificadora multinacional, compró a Duft & Phelps que era la compañía que nos calificaba antes, pero cuando llegó la Fitch con una metodología diferente cambia la forma de evaluar; es como cuando a un estudiante lo califican de 1 a 10 y saca 8 en el examen, entonces viene otro profesor que califica de 1 sobre 5 y le dice su calificación es 4.
¿Realmente lo rebajaron?, no; lo homologaron y eso es lo que ha certificado el Ministerio de Hacienda” indicó Vásquez.
El Ministerio de Hacienda argumenta –en una carta en la que le responde al representante a la Cámara, Óscar Marín, quien preguntó si el Idea debía tener un plan de desmonte ante la supuesta disminución– que no hubo disminución de AA a A+, sino homologación de la calificación.
El problema es la capacidad de respuesta
Por su parte, el ex gerente del Idea y ex gobernador, Eugenio Prieto Soto, indica que, con respeto, tiene dudas sobre la calificación porque, “independiente de la metodología que aplique cualquier empresa, A+ nunca será igual a AA”.
Pero independiente de ello, Prieto dice que la discusión no es política sino técnica, porque el verdadero problema es el deterioro de los indicadores para la capacidad de respuesta que tiene el Idea a las exigibilidades o compromisos a corto plazo.
“En las actas que soportan esa calificación hay unas claras alertas sobre el tema del deterioro de los indicadores de la entidad y segundo, los estados financieros a los que él (Vásquez) no se ha querido referir de 2008 y 2009, muestran un deterioro. Fundamentalmente en temas de la razón corriente o lo que llamamos los activos líquidos vs las exigibilidades de corto plazo (caja más portafolio de inversiones), es decir, lo más inmediato para responder en el corto plazo”, dice Prieto Soto.
De esta forma, el ex gobernador explica que si Vásquez indica que tiene en caja $157.000 millones y en portafolio de inversiones (a los que Vásquez no se refiere) una cifra aproximada de $80.000 millones, son cerca de $250.000 millones “frente a unos compromisos de corto plazo cercanos a $1 billón, quiere decir que por cada peso que él tiene para responderle en el corto plazo tiene para responder sólo 25 centavos”, explicó Prieto Soto.
“Si ese indicador se sigue deteriorando puede entrar en cualquier minuto el Instituto en causal de disolución o liquidación porque no va a ser calificado, nunca, nuevamente en AA y mucho menos en AA+. Ahí es donde yo digo que si la subasta no se hace en julio con la prima que se está esperando, o se quiebra el Idea o si se hace la subasta, se va a entregar el proyecto más importante de Antioquia, tal vez a una firma extranjera”, sentenció el ex gobernador.
 | |
Comité Intergremial - “Hay que buscar consenso” | |
 | |
|
EDITORIAL DE PORTAFOLIO SOBRE HIDROITUANGO: "UNA IDEA CUESTIONABLE"
Portafolio aporta elementos de análisis en la polémica que se ha generado alrededor de la construcción de HidroItuango y la subasta pública próxima a convocarse, por la cual se adjudicaría la ejecución del mega proyecto. El editorial de esta publicación, especializada en economía, se consulta en el link siguiente y nos permitimos reproducirla:
http://www.portafolio.com.co/opinion/editorial/editorial-una-idea-cuestionable_7672609-3
A pesar de que el fenómeno de 'El Niño' ya terminó en Colombia, como lo prueba la ola invernal de las últimas semanas, en Antioquia no ha hecho más que subir la temperatura por cuenta de la controversia que rodea al proyecto hidroeléctrico de Ituango.
Descrita como la iniciativa más ambiciosa de generación energética en la historia del país, su construcción es clave para asegurar la tranquilidad en este frente. Se trata, al fin y al cabo, de 2.400 megavatios de potencia que serán obtenidos aprovechando el caudal del río Cauca y que deberían entrar al sistema interconectado nacional en diciembre del 2018.
Aunque esa fecha parece lejana, quienes saben de estas cosas sostienen que el cronograma es relativamente ajustado, teniendo en cuenta la magnitud de las obras que son necesarias, las cuales incluyen -entre otras- la edificación de una presa y una sala de máquinas, además de la instalación de ocho turbinas y las redes de transmisión del caso.
Pero para llegar allá, es indispensable conseguir la financiación y encontrar los mejores proveedores, algo crítico en un proyecto de más de 2.800 millones de dólares. Por tal motivo, es preocupante la polémica que ha rodeado la evolución de Hidroituango y que amenaza con afectar el calendario fijado.
Dicha posibilidad no solo debería preocupar a los antioqueños sino a todos los colombianos, pues como lo acaba de probar la sequía reciente y el desafortunado ejemplo de Venezuela, la seguridad energética es fundamental para asegurar el crecimiento económico, sobre todo ante la posibilidad de que el calentamiento global haga más extremos los patrones climáticos.
En ese sentido, son poco auspiciosos los dardos cruzados en días pasados. Estos involucran en particular, al Instituto de Desarrollo de Antioquia (Idea), una entidad relativamente desconocida a nivel nacional, pero muy importante en el departamento. Creada en 1964, la institución se asemeja en algunos aspectos a un banco regional que le presta y le maneja recursos a los municipios y que impulsa iniciativas empresariales específicas.
Con activos por 1,6 billones de pesos, es en diferentes áreas el brazo ejecutor de la Gobernación, sin estar sometido al control y vigilancia de la Superintendencia Financiera.
Dicha particularidad le ha permitido un alto grado de autonomía que, en general, tuvo buena aceptación hasta hace poco. No obstante, el clima de concordia que rodeaba al Idea desapareció cuando éste adquirió por cerca de 97.000 millones de pesos las acciones que necesitaba para quedarse con la mayoría de Hidroituango, de la que posee el 52,89 por ciento.
En la movida el principal sorprendido fue su socio, Empresas Públicas de Medellín, cuya tradición en la generación y distribución de electricidad le auguraba un rol estelar en el desarrollo del proyecto, como consecuencia de un acuerdo tácito entre ciudad y departamento.
A pesar del rompimiento del pacto, ambos organismos lograron llegar a una especie de tregua con el fin de no entorpecer el avance de Hidroituango. Sin embargo, junto a esa especie de entendimiento, arribaron también las obligaciones financieras. De tal manera, el capital pasó de 160.000 a 300.000 millones en el 2009 y en marzo pasado se autorizó un nuevo incremento, a 560.000 millones de pesos.
La razón no es otra que el presupuesto de inversiones y funcionamiento, que asciende a 390.000 millones en el presente ejercicio. El problema es que semejantes sumas desbordan la capacidad del Idea. Con un patrimonio de 391.624 millones de pesos, su músculo es muy inferior al que tiene EPM cuyos activos suman 24 billones y su patrimonio, 17,8 billones de pesos. A la luz de esa diferencia, lo lógico sería que la entidad departamental aceptara que no tiene como cumplir con sus aportes sin poner en serios aprietos a la Gobernación, para así dar un paso atrás.
Lamentablemente, el camino elegido resultó otro. Ahora el Idea quiere hacer una subasta con el fin de entregar el proyecto a cambio de una prima, para lo cual ha convocado a una serie de multinacionales que entrarían en puja a finales de julio próximo.
¿Resultará la estrategia? Es difícil decirlo. Pero incluso si el Instituto sale avante en su apuesta, semejante especulación con los bienes públicos y con el futuro energético de Colombia, es poco menos que irresponsable".
http://www.portafolio.com.co/opinion/editorial/editorial-una-idea-cuestionable_7672609-3
"Editorial / Una idea cuestionable
A pesar de que el fenómeno de 'El Niño' ya terminó en Colombia, como lo prueba la ola invernal de las últimas semanas, en Antioquia no ha hecho más que subir la temperatura por cuenta de la controversia que rodea al proyecto hidroeléctrico de Ituango.
Descrita como la iniciativa más ambiciosa de generación energética en la historia del país, su construcción es clave para asegurar la tranquilidad en este frente. Se trata, al fin y al cabo, de 2.400 megavatios de potencia que serán obtenidos aprovechando el caudal del río Cauca y que deberían entrar al sistema interconectado nacional en diciembre del 2018.
Aunque esa fecha parece lejana, quienes saben de estas cosas sostienen que el cronograma es relativamente ajustado, teniendo en cuenta la magnitud de las obras que son necesarias, las cuales incluyen -entre otras- la edificación de una presa y una sala de máquinas, además de la instalación de ocho turbinas y las redes de transmisión del caso.
Pero para llegar allá, es indispensable conseguir la financiación y encontrar los mejores proveedores, algo crítico en un proyecto de más de 2.800 millones de dólares. Por tal motivo, es preocupante la polémica que ha rodeado la evolución de Hidroituango y que amenaza con afectar el calendario fijado.
Dicha posibilidad no solo debería preocupar a los antioqueños sino a todos los colombianos, pues como lo acaba de probar la sequía reciente y el desafortunado ejemplo de Venezuela, la seguridad energética es fundamental para asegurar el crecimiento económico, sobre todo ante la posibilidad de que el calentamiento global haga más extremos los patrones climáticos.
En ese sentido, son poco auspiciosos los dardos cruzados en días pasados. Estos involucran en particular, al Instituto de Desarrollo de Antioquia (Idea), una entidad relativamente desconocida a nivel nacional, pero muy importante en el departamento. Creada en 1964, la institución se asemeja en algunos aspectos a un banco regional que le presta y le maneja recursos a los municipios y que impulsa iniciativas empresariales específicas.
Con activos por 1,6 billones de pesos, es en diferentes áreas el brazo ejecutor de la Gobernación, sin estar sometido al control y vigilancia de la Superintendencia Financiera.
Dicha particularidad le ha permitido un alto grado de autonomía que, en general, tuvo buena aceptación hasta hace poco. No obstante, el clima de concordia que rodeaba al Idea desapareció cuando éste adquirió por cerca de 97.000 millones de pesos las acciones que necesitaba para quedarse con la mayoría de Hidroituango, de la que posee el 52,89 por ciento.
En la movida el principal sorprendido fue su socio, Empresas Públicas de Medellín, cuya tradición en la generación y distribución de electricidad le auguraba un rol estelar en el desarrollo del proyecto, como consecuencia de un acuerdo tácito entre ciudad y departamento.
A pesar del rompimiento del pacto, ambos organismos lograron llegar a una especie de tregua con el fin de no entorpecer el avance de Hidroituango. Sin embargo, junto a esa especie de entendimiento, arribaron también las obligaciones financieras. De tal manera, el capital pasó de 160.000 a 300.000 millones en el 2009 y en marzo pasado se autorizó un nuevo incremento, a 560.000 millones de pesos.
La razón no es otra que el presupuesto de inversiones y funcionamiento, que asciende a 390.000 millones en el presente ejercicio. El problema es que semejantes sumas desbordan la capacidad del Idea. Con un patrimonio de 391.624 millones de pesos, su músculo es muy inferior al que tiene EPM cuyos activos suman 24 billones y su patrimonio, 17,8 billones de pesos. A la luz de esa diferencia, lo lógico sería que la entidad departamental aceptara que no tiene como cumplir con sus aportes sin poner en serios aprietos a la Gobernación, para así dar un paso atrás.
Lamentablemente, el camino elegido resultó otro. Ahora el Idea quiere hacer una subasta con el fin de entregar el proyecto a cambio de una prima, para lo cual ha convocado a una serie de multinacionales que entrarían en puja a finales de julio próximo.
¿Resultará la estrategia? Es difícil decirlo. Pero incluso si el Instituto sale avante en su apuesta, semejante especulación con los bienes públicos y con el futuro energético de Colombia, es poco menos que irresponsable".
PORTAFOLIO INFORMA SOBRE POLÉMICA CON HIDROITUANGO
HidroItuango sigue dando de qué hablar en el país. Artículo de Portafolio que les compartimos:
http://www.portafolio.com.co/economia/pais/polemica-por-construccion-de-hidroelectrica-en-antioquia_7672748-3
"Polémica por construcción de hidroeléctrica en Antioquia
El proyecto es el segundo más costoso del país después de Reficar en materia de infraestructura.
A ocho meses de que se comiencen las obras de la hidroeléctrica más grande de Colombia, y que a largo plazo producirá cerca del 25 por ciento de la electricidad del país, el proyecto Pescadero - Ituango ya genera un debate que va para largo.
Hasta ahora los dos socios del proyecto, EPM y el Instituto de Desarrollo de Antioquia, han invertido cerca de 300 mil millones de pesos en una primera capitalización en la sociedad Hidroituango, empresa responsable. Sin embargo, hay una preocupación generalizada frente a la posibilidad de que el megaproyecto energético termine en manos extranjeras.
Ya hay seis firmas precalificadas, de China, Brasil y Corea, con una capacidad instalada actual que, en el mejor de los casos, sextuplica la de EPM. "A quienes nos acusan de que vamos a entregar el sueño de 50 años de Antioquia a unos extranjeros por una miseria, la invitación es que EPM nos dé esa miseria y un poco más y se quede con el proyecto", afirmó el gerente del Idea, Álvaro Vásquez.
Por la magnitud de esta obra, la segunda en infraestructura más costosa del país después de la Refinería de Cartagena (Reficar), no se han hecho esperar reacciones frente a la figura de subasta pública, prevista para el próximo 31 de julio.
Ahora la controversia entre representantes del Gobierno departamental anterior, de corte liberal, y funcionarios del actual, conservador, se ha centrado en la viabilidad en el futuro del Idea por entrar a financiar a Hidroituango. Un capítulo más de la polémica se comenzó a escribir ayer cuando Vásquez dio a conocer una comunicación del Ministerio de Hacienda del viernes pasado.
En ella se expresa que la calificación de riesgo de largo plazo del Idea (A+) no bajó, como lo expresó el ex gerente de este ente, el senador electo Eugenio Prieto, pues en tal caso no podría captar recursos de entidades públicas.
A ocho meses de que se comiencen las obras de la hidroeléctrica más grande de Colombia, y que a largo plazo producirá cerca del 25 por ciento de la electricidad del país, el proyecto Pescadero - Ituango ya genera un debate que va para largo.
Hasta ahora los dos socios del proyecto, EPM y el Instituto de Desarrollo de Antioquia, han invertido cerca de 300 mil millones de pesos en una primera capitalización en la sociedad Hidroituango, empresa responsable. Sin embargo, hay una preocupación generalizada frente a la posibilidad de que el megaproyecto energético termine en manos extranjeras.
Ya hay seis firmas precalificadas, de China, Brasil y Corea, con una capacidad instalada actual que, en el mejor de los casos, sextuplica la de EPM. "A quienes nos acusan de que vamos a entregar el sueño de 50 años de Antioquia a unos extranjeros por una miseria, la invitación es que EPM nos dé esa miseria y un poco más y se quede con el proyecto", afirmó el gerente del Idea, Álvaro Vásquez.
Por la magnitud de esta obra, la segunda en infraestructura más costosa del país después de la Refinería de Cartagena (Reficar), no se han hecho esperar reacciones frente a la figura de subasta pública, prevista para el próximo 31 de julio.
Ahora la controversia entre representantes del Gobierno departamental anterior, de corte liberal, y funcionarios del actual, conservador, se ha centrado en la viabilidad en el futuro del Idea por entrar a financiar a Hidroituango. Un capítulo más de la polémica se comenzó a escribir ayer cuando Vásquez dio a conocer una comunicación del Ministerio de Hacienda del viernes pasado.
En ella se expresa que la calificación de riesgo de largo plazo del Idea (A+) no bajó, como lo expresó el ex gerente de este ente, el senador electo Eugenio Prieto, pues en tal caso no podría captar recursos de entidades públicas.
JUAN FERNANDO ROJAS / Corresponsal PORTAFOLIO Medellín"
HIDROITUANGO SÍ VA: ARTÍCULO DE PRENSA EN EL ESPECTADOR
El gerente del IDEA, Álvaro Vásquez, aseguró en entrevista con El Espectador de Bogotá que por encima del debate generado por la subasta de HidroItuango, la mayor hidroeléctrica del país sí va. El reportaje se puede consultar directamente en el link:
El texto del escrito periodístico es:
Después de meses de polémica y de una intensa puja por el liderazgo del proyecto, el próximo lunes estarán por fin colgados los prepliegos licitatorios para las siete firmas precalificadas que aspiran a construir la hidroeléctrica Pescadero-Ituango, considerada como el negocio más grande que el país adjudicará en ese sector y cuya puesta en marcha y operación costará más de US$2.800 millones.
La iniciativa sigue tomando forma pese a las diferencias entre Empresas Públicas de Medellín (EPM) y el Instituto de Desarrollo de Antioquia (Idea) y gracias al espaldarazo del Ministerio de Hacienda al manejo que este último le ha dado al proceso.
No sólo desmintió el rumor sobre la baja en la calificación del Idea, que venía promulgando el ex director Eugenio Prieto, sino que señaló que con la calificación AA el Instituto podría asumir y responder por los proyectos que lidera, entre ellos la hidroeléctrica, de la cual también son socios la Gobernación de Antioquia, un grupo de inversionistas particulares y Empresas Públicas de Medellín (EPM), que también ha hecho reparos al proceso.
Frente a esta situación Eugenio Prieto señaló que lo que él ha dicho en sus columnas periodísticas es que el Idea no es la entidad indicada para soportar este proyecto, ya que no tiene la capacidad financiera y que el indicador corriente se ha deteriorado en los últimos años, precisamente por la concentración de inversiones a largo plazo.
Inicialmente, el Idea invitó a EPM para que participara en el proyecto, pero a esta compañía nunca le interesó. Luego señaló que no tenía el suficiente músculo financiero para desarrollar la obra, pero finalmente se convirtió en socio del proyecto y en algún momento llegó a ser mayoritaria.
Hoy, a ocho días de celebrarse una reunión de la junta directiva del proyecto, el Idea es el accionista mayoritario, seguido de EPM. Incluso, Empresas Públicas de Medellín forma parte de las siete firmas precalificadas para participar en la subasta del próximo 30 de junio, que adjudicará la construcción de la hidroeléctrica. También concursarán compañías como: Tres Gargantas, de China; las brasileñas Electrobrás, Odebrecth, Andrade Gutiérrez y Camargo Correa, así como el consorcio coreano Kepko, al que pertenecen firmas como Daewo, Rosko y Lotte.
Frente a las polémicas surgidas porque el proyecto se lleve a cabo, Álvaro Vásquez, director del Idea, manifestó que “han sido inútiles los intentos de descalificación de los viudos del poder, como el ex congresista Ramón Elejalde, el ex gobernador de Antioquia Aníbal Gaviria, Yolanda Pinto (viuda de Guillermo Gaviria Correa) y Eugenio Prieto”.
El funcionario señaló que denunció penalmente a Elejalde por pánico económico y que lo mismo hará con el ex gobernador de Antioquia Aníbal Gaviria Correa y con el ex director del Idea Eugenio Prieto, ya que esto había podido llevar a la entidad a parar la captación de recursos y poner en aprietos a la entidad.
Vásquez explicó que la empresa que gane la subasta deberá colocar los US$2.800 millones para financiar la construcción y operación de la hidroeléctrica, pagar la prima y las regalías a los socios, a quienes devolverá el proyecto una vez culmine el contrato de concesión.
La hidroeléctrica, que estará lista para 2018, generará el 18% de la energía que consume el país, unos 2.400 Gigavatios, lo que la convertirá en la más grande del país".
El texto del escrito periodístico es:
"26 Abr 2010 - 10:22 pm
El lunes se colgarán los prepliegos del proyecto energético
Hidroituango sí va
Por: Jairo Chacón González
El Idea denunciará penalmente al ex gobernador Aníbal Gaviria y a Eugenio Prieto, ex gerente de la entidad, por pánico económico.
Después de meses de polémica y de una intensa puja por el liderazgo del proyecto, el próximo lunes estarán por fin colgados los prepliegos licitatorios para las siete firmas precalificadas que aspiran a construir la hidroeléctrica Pescadero-Ituango, considerada como el negocio más grande que el país adjudicará en ese sector y cuya puesta en marcha y operación costará más de US$2.800 millones.
La iniciativa sigue tomando forma pese a las diferencias entre Empresas Públicas de Medellín (EPM) y el Instituto de Desarrollo de Antioquia (Idea) y gracias al espaldarazo del Ministerio de Hacienda al manejo que este último le ha dado al proceso.
No sólo desmintió el rumor sobre la baja en la calificación del Idea, que venía promulgando el ex director Eugenio Prieto, sino que señaló que con la calificación AA el Instituto podría asumir y responder por los proyectos que lidera, entre ellos la hidroeléctrica, de la cual también son socios la Gobernación de Antioquia, un grupo de inversionistas particulares y Empresas Públicas de Medellín (EPM), que también ha hecho reparos al proceso.
Frente a esta situación Eugenio Prieto señaló que lo que él ha dicho en sus columnas periodísticas es que el Idea no es la entidad indicada para soportar este proyecto, ya que no tiene la capacidad financiera y que el indicador corriente se ha deteriorado en los últimos años, precisamente por la concentración de inversiones a largo plazo.
Inicialmente, el Idea invitó a EPM para que participara en el proyecto, pero a esta compañía nunca le interesó. Luego señaló que no tenía el suficiente músculo financiero para desarrollar la obra, pero finalmente se convirtió en socio del proyecto y en algún momento llegó a ser mayoritaria.
Hoy, a ocho días de celebrarse una reunión de la junta directiva del proyecto, el Idea es el accionista mayoritario, seguido de EPM. Incluso, Empresas Públicas de Medellín forma parte de las siete firmas precalificadas para participar en la subasta del próximo 30 de junio, que adjudicará la construcción de la hidroeléctrica. También concursarán compañías como: Tres Gargantas, de China; las brasileñas Electrobrás, Odebrecth, Andrade Gutiérrez y Camargo Correa, así como el consorcio coreano Kepko, al que pertenecen firmas como Daewo, Rosko y Lotte.
Frente a las polémicas surgidas porque el proyecto se lleve a cabo, Álvaro Vásquez, director del Idea, manifestó que “han sido inútiles los intentos de descalificación de los viudos del poder, como el ex congresista Ramón Elejalde, el ex gobernador de Antioquia Aníbal Gaviria, Yolanda Pinto (viuda de Guillermo Gaviria Correa) y Eugenio Prieto”.
El funcionario señaló que denunció penalmente a Elejalde por pánico económico y que lo mismo hará con el ex gobernador de Antioquia Aníbal Gaviria Correa y con el ex director del Idea Eugenio Prieto, ya que esto había podido llevar a la entidad a parar la captación de recursos y poner en aprietos a la entidad.
Vásquez explicó que la empresa que gane la subasta deberá colocar los US$2.800 millones para financiar la construcción y operación de la hidroeléctrica, pagar la prima y las regalías a los socios, a quienes devolverá el proyecto una vez culmine el contrato de concesión.
La hidroeléctrica, que estará lista para 2018, generará el 18% de la energía que consume el país, unos 2.400 Gigavatios, lo que la convertirá en la más grande del país".
lunes, 26 de abril de 2010
HIDROITUANGO, A DEBATE EN EL CONCEJO DE MEDELLÍN
BOLETIN DE PRENSACONCEJO DE MEDELLÍN | PROCESO VINCULANTE | ||
| COMUNICACIONES Y RELACIONES CORPORATIVAS | |||
Código: F-CRC-005 | Versión: 1 | | Página 1 de 1 |
| N°140 | FECHA: Sábado 24 de abril de 2010 |
CONCEJO DEBATIRA
CONSTRUCCION
DE HIDROITUANGO
Con base en el interés de que la Hidroeléctrica Ituango , Hidroituango, beneficie a Medellín, Antioquia y Colombia, el Concejo de la ciudad debatirá en sesión plenaria la construcción del megaproyecto.
Para que respondan a las diferentes inquietudes en este campo, la Corporación citó a los gerentes de Empresas Públicas de Medellín, Federico Restrepo Posada, y del IDEA, Alvaro Vásquez Osorio.
En calidad de invitados participarán el Gerente de Hidroituango, Luis Guillermo Gómez Atehortúa, y los exalcaldes y exgobernadores Juan Gómez Marrtínez, Anibal Gaviria Correa, Eugenio Prieto Soto y Alvaro Villegas Moreno.
El Concejo de Medelín realizará el debate a partir de la proposición firmada por la totalidad de sus in tegrantes y promovida por los concejales Nicolás Albeiro Echeverri Alvarán, Santiago Londoño Uribe y Bernardo Alejandro Guerra Hoyos.
En la iniciativa se destaca que es del interés y de la responsabilidad del Concejo de Medellín velar por la defensa de los mejores intereses de la ciudad, pero que el Departamento de Antioquia también tiene unas aspiraciones válidas de participar en los beneficios del proyecto, el que se convertirá en la central de de generación de energía electrica más importante del sistema nacional.
De prosperar el proceso de subasta del contrato, se añade en la proposición, existe gran probabilidad de que estas rentas, en su mayor parte, vayan a beneficiar a entes ajenos a Medellín, Antioquia y Colombia, sin que se haya agotado la posibilidad de que toda esa riqueza se quede en la región, mediante un acuerdo de voluntades entre los accionistas de la sociedad propietaria del proyecto que permita encontrar la forma de satisfacer las diferentes aspiraiciones, teniendo en cuenta la gran experiencia de Empresas Públicas de Medellín en el desarrollo y operación de proyectos de generación eléctrica.
El debate sobre la materia se realizará en la sesión plenaria del 2 de junio.
EL PRESIDENTE URIBE ENTRA A TERCIAR EN POLÉMICA POR HIDROITUANGO
En la columna "Juan Paz", que publica el periódico El Mundo los domingos, se presenta una nota según la cual el presidente de la República, Álvaro Uribe Vélez, entró a terciar en el debate generado por la subasta pública para adjudicar la construcción de HidroItuango a un socio que podría ser extranjero. El Presidente buscaría que se adjudicara directamente la construcción de este megaproyecto, a EPM. He aquí el texto:
La columna de Juan Paz la pueden leer en este link:
http://www.elmundo.com/sitio/juan_paz.php?idedicion=1720&idcuerpo=4&dscuerpo=Semanales&idseccion=37&dsseccion=Juan+Paz
"Solicitud de Presidente
Durante los últimos días ha venido tomando mucha actualidad la polémica por la operación de Hidroituango. Algunas fuerzas de Antioquia quieren que la haga Empresas Públicas de Medellín, por su trayectoria y recorrido. El argumento del Instituto para el Desarrollo de Antioquia, Idea, es que esa decisión de irse a subasta fue tomada en junta directiva, en la cual votó afirmativamente Federico Restrepo, gerente de EPM. Pues bien, Juan Paz confirmó que el tema ha sido de preocupación del presidente Alvaro Uribe.
La semana pasada se cumplió en Cartagena el Congreso de Asofondos, que reunió a lo más granado del empresariado del país, y también de los congresistas expertos en el tema. En uno de los descansos del viernes, el Presidente se refirió a dos congresistas antioqueños y les soltó esta frase: - “Ayúdenme con el gobernador en el tema de Hidroituango… Yo sé que esa decisión se tomó en junta. La subasta se la puede ganar una empresa extranjera, pero EPM puede operar a Hidroituango. Tiene la imagen internacional y la trayectoria. Ayúdenme con el gobernador”, les reafirmó".
La columna de Juan Paz la pueden leer en este link:
http://www.elmundo.com/sitio/juan_paz.php?idedicion=1720&idcuerpo=4&dscuerpo=Semanales&idseccion=37&dsseccion=Juan+Paz
"Solicitud de Presidente
Durante los últimos días ha venido tomando mucha actualidad la polémica por la operación de Hidroituango. Algunas fuerzas de Antioquia quieren que la haga Empresas Públicas de Medellín, por su trayectoria y recorrido. El argumento del Instituto para el Desarrollo de Antioquia, Idea, es que esa decisión de irse a subasta fue tomada en junta directiva, en la cual votó afirmativamente Federico Restrepo, gerente de EPM. Pues bien, Juan Paz confirmó que el tema ha sido de preocupación del presidente Alvaro Uribe.
La semana pasada se cumplió en Cartagena el Congreso de Asofondos, que reunió a lo más granado del empresariado del país, y también de los congresistas expertos en el tema. En uno de los descansos del viernes, el Presidente se refirió a dos congresistas antioqueños y les soltó esta frase: - “Ayúdenme con el gobernador en el tema de Hidroituango… Yo sé que esa decisión se tomó en junta. La subasta se la puede ganar una empresa extranjera, pero EPM puede operar a Hidroituango. Tiene la imagen internacional y la trayectoria. Ayúdenme con el gobernador”, les reafirmó".
sábado, 24 de abril de 2010
PROFUNDO PESAR POR LA MUERTE DE DON NELSON ACEVEDO, INSIGNE BENEFACTOR DE ITUANGO
Profundo pesar causó entre la comunidad ituanguina la noticia sobre la muerte en la ciudad de Bogotá de don Nelson Acevedo, un benefactor de todas las causas ituanguinas, quien hasta los últimos momentos de su vida estuvo pendiente del desarrollo de nuestro pueblo.
A don Nelson se le recuerda como un mecenas incondicional del Hospital, el Asilo San Roque, el parque principal al que donó la estatua de Simón Bolívar y un sinnúmero de causas más, que en el año de 1981 y en reiteradas ocasiones recibió el reconocimiento de sus paisanos.
Ituango era ituanguino por adopción. Llegó a nuestro pueblo hace muchos años a manejar una de las primeras farmacias que hubo en Ituango, las entonces conocidas como "boticas". Allí conoció a la que sería su esposa, doña Nena Duque, quien le sobrevive.
A ella, sus descendientes, familiares y amigos, y a todos los ituanguinos, nuestro sentimiento de pesar por su desaparición. Paz en su tumba. Las fotos corresponden a la ceremonia de condecoración con la ORDEN AL MÉRITO ITUANGUINO "JOSÉ MANUEL TAPARCUÁ", categoría oro, que se le entregó por la Alcaldía Municipal de Ituango en diciembre de 1981.
En esta foto aparecen entre otros, el entonces alcalde Gustavo Saldarriaga, la esposa de éste, sigue doña Nena Duque, luego don Nelson Acevedo, Orfa Machado y el padre Marco Antonio Tamayo (q.e.p.d., falleció a finales de diciembre del año pasado). En esa ocasión también se condecoró a doña Orfa Machado de Gallo.
Aspecto de la ceremonia de condecoración con la Orden al Mérito Ituanguino "José Manuel Taparcuá", la primera vez que se entregó, luego de que fuese creada por Acuerdo Municipal. Aparecen: Eleázar Jaramillo (q.e.p.d.), Leopoldo Arias, César Gallo, Estela Zuluaga y Patricia Calle.
En primer plano, doña Orfa Machado. Más atrás, don Nelson Acevedo (q.e.p.d.).
Doña Mira Posada felicita a doña Orfa Machado. Observa don Nelson Acevedo (q.e.p.d.).
Aspecto general de la reunión de condecoración, que en ese 1981 se llevó a cabo en la heladería Cachipay. En primer plano: Carlos Mario Gallo, Luz Elena Upegui, don Guillermo Berrío (q.e.p.d.), doña Yamile Arroyave. Los que siguen, no se distinguen bien. Paz en la tumba de don NELSON ACEVEDO.
Nuestro homenaje y reconocimiento agradecido.
A don Nelson se le recuerda como un mecenas incondicional del Hospital, el Asilo San Roque, el parque principal al que donó la estatua de Simón Bolívar y un sinnúmero de causas más, que en el año de 1981 y en reiteradas ocasiones recibió el reconocimiento de sus paisanos.
Ituango era ituanguino por adopción. Llegó a nuestro pueblo hace muchos años a manejar una de las primeras farmacias que hubo en Ituango, las entonces conocidas como "boticas". Allí conoció a la que sería su esposa, doña Nena Duque, quien le sobrevive.
A ella, sus descendientes, familiares y amigos, y a todos los ituanguinos, nuestro sentimiento de pesar por su desaparición. Paz en su tumba. Las fotos corresponden a la ceremonia de condecoración con la ORDEN AL MÉRITO ITUANGUINO "JOSÉ MANUEL TAPARCUÁ", categoría oro, que se le entregó por la Alcaldía Municipal de Ituango en diciembre de 1981.
Aspecto de la ceremonia de condecoración con la Orden al Mérito Ituanguino "José Manuel Taparcuá", la primera vez que se entregó, luego de que fuese creada por Acuerdo Municipal. Aparecen: Eleázar Jaramillo (q.e.p.d.), Leopoldo Arias, César Gallo, Estela Zuluaga y Patricia Calle.
En primer plano, doña Orfa Machado. Más atrás, don Nelson Acevedo (q.e.p.d.).
Nuestro homenaje y reconocimiento agradecido.
LA LOCA IDEA DEL IDEA: EDITORIAL DE EL COLOMBIANO EN LA POLÉMICA POR SOCIO EXTRANJERO DE HIDROITUANGO
Todavía estamos a tiempo de detener la subasta prevista para mediados del año y desde ya asegurar la ejecución del proyecto HidroItuango en cabeza de EPM, empresa antioqueña que conoce, sabe y tiene la experiencia y la capacidad financiera para este cometido. Así se manifiesta el periódico El Colombiano en su editorial de hoy, que nos permitimos reproducir con el respectivo crédito. Directamente se puede consultar en el siguiente link:
http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/L/la_loca_idea_del_idea/la_loca_idea_del_idea.asp?CodSeccion=219
No deja de sorprender la facilidad con la que el Idea convirtió en una pesadilla el sueño de dos generaciones de antioqueños de desarrollar una gran central hidroeléctrica que aproveche las aguas del río Cauca, en el cañón que se forma a su paso por Ituango.
Hacer lo que están haciendo la Gobernación de Antioquia y la gerencia del Idea con este anhelo de dirigentes visionarios, alentado durante 50 años, y encima pretender que nadie se oponga ni denuncie, so pena de recibir una demanda por supuesto "pánico económico", es un absurdo histórico, al que también nos queremos resistir al llamar la atención de los antioqueños, de sus dirigentes y del Gobierno central para que se impida una tropelía en contra de los más caros intereses del Departamento.
Voces sensatas como la del ex gobernador de Antioquia, Aníbal Gaviria, se han pronunciado sobre la forma como el Idea, mediante una toma hostil, se convirtió en el socio mayoritario de la sociedad promotora del proyecto, rompiendo un sano equilibrio entre la Gobernación de Antioquia y Empresas Públicas de Medellín, al que se había llegado por la generosidad de esta última, en un propósito paralelo al de la unificación de las tarifas de energía.
Generosidad que fue pagada con una toma hostil para hacerse al control de la sociedad, cuando el Idea les compró a los socios minoritarios privados sus acciones (6,2 por ciento) por 40 mil millones de pesos, un precio que los expertos estiman fuera de proporción. Esa maniobra financiera, sumada a la necesidad de capitalizar la sociedad en 220 mil millones de pesos, para el desarrollo del proyecto hidroeléctrico, colocan al Instituto en una precaria situación de liquidez, al punto que la firma BCR Investor Services S.A. bajó la calificación de riesgo del Idea de AA a A+, en febrero de este año, tal como lo denunció su ex gerente Eugenio Prieto Soto.
Por ello, en forma que consideramos acertada, porque sus argumentos así lo corroboran, el ex gobernador y dos veces alcalde de Medellín, y por tanto presidente de la Junta Directiva de EPM en dos ocasiones, Juan Gómez Martínez, calificó todo este polémico asunto, que conspira contra los más altos intereses de Antioquia, como un "crimen de lesa patria".
"Ninguna de las personas a las que les pregunté, conocedoras todas del Idea y del Departamento, me contestó que aquel organismo tenía la palanca financiera para emprender este proyecto. Es para vender la mayoría y así hacer un pequeñísimo negocio como se mostró en los recientes debates en la Asamblea Departamental", aseveró en su columna de opinión en este diario, lo que fue respaldado por el ex gerente Prieto Soto al puntualizar que "Como está propuesto el negocio de Pescadero, si no se logra en el corto plazo, se va a quebrar el Idea y si se logra, se va a entregar el proyecto más importante de nuestra historia, por una miseria".
No es posible que por miopía, la Administración Departamental quiera entregar este proyecto en una subasta pública, cuando de la misma sociedad forma parte una entidad de comprobada experiencia en hidroeléctricas: Empresas Públicas de Medellín. Se suele decir, con acierto, que "cuando no hay razón, la sinrazón deviene en insania". Creemos que es hora de evitar que el 30 de julio se cometa una locura, porque no hay motivo que justifique que la generación de energía limpia, con las aguas del Cauca, se entregue, durante 30 ó 40 años, a una empresa extranjera, por una prima irrisoria, teniendo aquí la capacidad para hacerlo, garantizando que su utilidad revierta en beneficio de todos los antioqueños, como tiene que ser".
http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/L/la_loca_idea_del_idea/la_loca_idea_del_idea.asp?CodSeccion=219
"La loca idea del Idea
Por la forma hostil y cuestionable como el Idea se hizo al control de la sociedad promotora de la Hidroeléctrica Ituango y frente a las urgencias de capitalización para acometer la obra, el Instituto requiere con urgencia un salvavidas. No puede cometer la locura de entregar el proyecto a una firma extranjera, cuando EPM está en capacidad de ejecutarlo y beneficiar así a todos los antioqueños.
Hacer lo que están haciendo la Gobernación de Antioquia y la gerencia del Idea con este anhelo de dirigentes visionarios, alentado durante 50 años, y encima pretender que nadie se oponga ni denuncie, so pena de recibir una demanda por supuesto "pánico económico", es un absurdo histórico, al que también nos queremos resistir al llamar la atención de los antioqueños, de sus dirigentes y del Gobierno central para que se impida una tropelía en contra de los más caros intereses del Departamento.
Voces sensatas como la del ex gobernador de Antioquia, Aníbal Gaviria, se han pronunciado sobre la forma como el Idea, mediante una toma hostil, se convirtió en el socio mayoritario de la sociedad promotora del proyecto, rompiendo un sano equilibrio entre la Gobernación de Antioquia y Empresas Públicas de Medellín, al que se había llegado por la generosidad de esta última, en un propósito paralelo al de la unificación de las tarifas de energía.
Generosidad que fue pagada con una toma hostil para hacerse al control de la sociedad, cuando el Idea les compró a los socios minoritarios privados sus acciones (6,2 por ciento) por 40 mil millones de pesos, un precio que los expertos estiman fuera de proporción. Esa maniobra financiera, sumada a la necesidad de capitalizar la sociedad en 220 mil millones de pesos, para el desarrollo del proyecto hidroeléctrico, colocan al Instituto en una precaria situación de liquidez, al punto que la firma BCR Investor Services S.A. bajó la calificación de riesgo del Idea de AA a A+, en febrero de este año, tal como lo denunció su ex gerente Eugenio Prieto Soto.
Por ello, en forma que consideramos acertada, porque sus argumentos así lo corroboran, el ex gobernador y dos veces alcalde de Medellín, y por tanto presidente de la Junta Directiva de EPM en dos ocasiones, Juan Gómez Martínez, calificó todo este polémico asunto, que conspira contra los más altos intereses de Antioquia, como un "crimen de lesa patria".
"Ninguna de las personas a las que les pregunté, conocedoras todas del Idea y del Departamento, me contestó que aquel organismo tenía la palanca financiera para emprender este proyecto. Es para vender la mayoría y así hacer un pequeñísimo negocio como se mostró en los recientes debates en la Asamblea Departamental", aseveró en su columna de opinión en este diario, lo que fue respaldado por el ex gerente Prieto Soto al puntualizar que "Como está propuesto el negocio de Pescadero, si no se logra en el corto plazo, se va a quebrar el Idea y si se logra, se va a entregar el proyecto más importante de nuestra historia, por una miseria".
No es posible que por miopía, la Administración Departamental quiera entregar este proyecto en una subasta pública, cuando de la misma sociedad forma parte una entidad de comprobada experiencia en hidroeléctricas: Empresas Públicas de Medellín. Se suele decir, con acierto, que "cuando no hay razón, la sinrazón deviene en insania". Creemos que es hora de evitar que el 30 de julio se cometa una locura, porque no hay motivo que justifique que la generación de energía limpia, con las aguas del Cauca, se entregue, durante 30 ó 40 años, a una empresa extranjera, por una prima irrisoria, teniendo aquí la capacidad para hacerlo, garantizando que su utilidad revierta en beneficio de todos los antioqueños, como tiene que ser".
IMÁGENES DE ITUANGO EN LA CALLE SAN ROQUE Y EL BARRIO LA ESPERANZA
Varias fotos que recogen aspectos de la calle San Roque, que conduce a La Plazuela, y el barrio La Esperanza, un barrio que se creó en Ituango por allá en 1977, que terminó oficializando una invasión en Chapineros. Es una historia para contar, que tuvo como protagonistas de la época a las señoras Orfa Machado y Morelia Echeverri, y el párroco Marco Antonio Tamayo, entre otros muchos de una comunidad que buscó respuestas a quienes luchaban por un techo digno.
viernes, 23 de abril de 2010
¿DESCERTIFICADO ITUANGO EN SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS DE ACUEDUCTO?
La información en ese sentido la publica en la web la Agencia Virtual de Prensa, agenciavirtualdeprensa@gmail.com, del diputado Alfaro García, y la reproducimos con la preocupación por las implicaciones que para los municipios descertificados tiene esta decisión. El debate en tal sentido se llevó a cabo el pasado jueves en la Asamblea de Antioquia. Trataremos de acceder a sus conclusiones más importantes y también las compartiremos con Ustedes:
"BOLETÍN DE PRENSA
21 de Abril de 2010
MALOS MANEJOS DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE
13 municipios antioqueños se encuentran descertificados por la Superintendencia de Servicios Públicos, debido al deficiente manejo en agua potable y saneamiento básico. Esta descertificación, dice el vicepresidente Segundo de la Asamblea de Antioquia, Alfaro García, tiene consecuencias negativas para los municipios puesto que, durante un año, no podrán manejar de manera autónoma los recursos del Sistema General de Participación. Esa responsabilidad la asumirá la Gobernación de Antioquia.
Preocupado por esta situación, el Diputado conservador propuso invitar a la Asamblea de Antioquia a los alcaldes y gerentes de las empresas de servicios públicos de los municipios de Caucasia, Ebéjico, Frontino, Jardín, Ituango, La Estrella, La Pintada, San Rafael, Sonsón, Sopetrán, Tarazá, Valdivia y Yondó, para que expongan los motivos de las ineficiencias administrativas, técnicas y económicas por las que atraviesan.
“Es importante que también asista el Gerente de Servicios Públicos de la Gobernación, Carlos Arturo Betancur, para que explique si esta Dependencia tiene la estructura administrativa y técnica para asumir y cumplir las funciones de los municipios descertificados. Además debe informar cuáles medidas ha diseñado para que los municipios recuperen la certificación, y los que la tienen, no la pierdan este año”, señaló Alfaro García.
“¿Esto retrasaría el Plan Departamental de Aguas?”. Es otro de los interrogantes que deberá responder el Gerente de Servicios Públicos, dijo el Diputado antioqueño. “Persisten algunos municipios con la negativa de concederle al Departamento la entrega de sus recursos para el Plan Departamental de Aguas”, manifestó.
El debate está programado para este jueves, 22 de abril, a las 9:00 a.m. en la Asamblea Departamental de Antioquia.
Si desea ampliar esta información, puede comunicarse con el diputado Alfaro García al número de celular 314 888 91 78
Agencia Virtual de Prensa: 311 729 97 69
Más información en www.alfarogarcia.com"
SIGNIFICATIVO HOMENAJE A DON ROBERTO JARAMILLO
Sentido homenaje de la familia Jaramillo Zapata a un patriarca ituanguino: don Roberto Jaramillo G. La placa está en la casa principal de la finca La Loma del Corral, que fuera propiedad de doña Gilma Jaramillo y hoy pertenece al Municipio de Ituango:
miércoles, 21 de abril de 2010
HERMOSAS ORQUÍDEAS DE ITUANGO (doble click en la foto para ampliarla)
En esta época florecen hermosas las orquídeas en Ituango.
Las fotos que les compartimos fueron tomadas en el jardín
de la casa de Gracielita Agudelo. Disfrútenlas:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)