http://www.elmundo.com/sitio/noticia_detalle.php?idedicion=1721&idcuerpo=2&dscuerpo=La%20Metro&idseccion=54&dsseccion=Primera%20P%C3%A1gina&idnoticia=147169&imagen=&vl=1&r=la_metro.php?idedicion=1721
"Ex gobernador Eugenio Prieto insiste en afirmar que la entidad está en riesgo
Idea desmiente iliquidez
Continúa la polémica por las finanzas del Idea, socio mayoritario del proyecto Hidroituango. Ayer Álvaro Vásquez desmintió algunas afirmaciones que señalan que el Instituto está en peligro financiero y que bajó su calificación de riesgo.
REDACCIÓN LA METRO
Ante las últimas afirmaciones de ex gobernadores de Antioquia y preocupaciones que han manifestado los medios de comunicación regional, el gerente del Instituto para el Desarrollo de Antioquia (Idea), Álvaro Vásquez, se reunió ayer a primera hora con el Comité Intergremial de Antioquia y posteriormente con los medios regionales ante quienes desmintió el hecho de que las finanzas del Instituto estén en rojo, que su calificación de riesgo haya bajado y habló de demandas contra líderes políticos.
En el encuentro desde las 7:30 de la mañana en Proantioquia, Vásquez explicó a los principales líderes gremiales el proceso de subasta y hasta la adquisición de las acciones del proyecto hidroeléctrico más importante del departamento.
Desde hace algunas semanas, líderes antioqueños como Ramón Elejalde, Eugenio Prieto, Aníbal Gaviria Correa y Juan Gómez Martínez, entre otros, han manifestado públicamente su preocupación por las finanzas del Instituto y el riesgo ante los montos que el Instituto ha invertido en Hidroituango. La preocupación llegó hasta la Asamblea de Antioquia en donde durante dos días se realizó una sesión especial para tocar el tema.
Sin embargo, la semana pasada la polémica aumentó cuando el diputado Cesar Pérez García, cercano a la actual administración de la Gobernación de Antioquia, puso en tela de juicio las finanzas del Instituto, mediante una carta que elaboró con un equipo de profesores de la Universidad Cooperativa de Colombia con datos suministrados por el Ministerio de Hacienda y la Contraloría departamental para la vigencia 2008.
Gerente se defiende
Sin embargo, Álvaro Vásquez, señaló ante los medios de comunicación, que no conocía de dónde el diputado sacaba las cifras y que hoy el Idea cuenta con $157.000 millones en caja, “¿cuándo el Instituto había tenido esa liquidez, cuándo el Instituto había llegado a tener $1,6 billones en activos?, cuando en 2006 durante la gestión de Eugenio Prieto era de $475.000 millones”.
En un tono enérgico, Álvaro Vásquez afirmó ayer que la calificación de riesgo de la entidad no ha bajado como lo han afirmado los líderes políticos antes mencionados, pues argumentó que hubo un cambio en la metodología, “Fitch Ratings –una calificadora multinacional, compró a Duft & Phelps que era la compañía que nos calificaba antes, pero cuando llegó la Fitch con una metodología diferente cambia la forma de evaluar; es como cuando a un estudiante lo califican de 1 a 10 y saca 8 en el examen, entonces viene otro profesor que califica de 1 sobre 5 y le dice su calificación es 4.
¿Realmente lo rebajaron?, no; lo homologaron y eso es lo que ha certificado el Ministerio de Hacienda” indicó Vásquez.
El Ministerio de Hacienda argumenta –en una carta en la que le responde al representante a la Cámara, Óscar Marín, quien preguntó si el Idea debía tener un plan de desmonte ante la supuesta disminución– que no hubo disminución de AA a A+, sino homologación de la calificación.
El problema es la capacidad de respuesta
Por su parte, el ex gerente del Idea y ex gobernador, Eugenio Prieto Soto, indica que, con respeto, tiene dudas sobre la calificación porque, “independiente de la metodología que aplique cualquier empresa, A+ nunca será igual a AA”.
Pero independiente de ello, Prieto dice que la discusión no es política sino técnica, porque el verdadero problema es el deterioro de los indicadores para la capacidad de respuesta que tiene el Idea a las exigibilidades o compromisos a corto plazo.
“En las actas que soportan esa calificación hay unas claras alertas sobre el tema del deterioro de los indicadores de la entidad y segundo, los estados financieros a los que él (Vásquez) no se ha querido referir de 2008 y 2009, muestran un deterioro. Fundamentalmente en temas de la razón corriente o lo que llamamos los activos líquidos vs las exigibilidades de corto plazo (caja más portafolio de inversiones), es decir, lo más inmediato para responder en el corto plazo”, dice Prieto Soto.
De esta forma, el ex gobernador explica que si Vásquez indica que tiene en caja $157.000 millones y en portafolio de inversiones (a los que Vásquez no se refiere) una cifra aproximada de $80.000 millones, son cerca de $250.000 millones “frente a unos compromisos de corto plazo cercanos a $1 billón, quiere decir que por cada peso que él tiene para responderle en el corto plazo tiene para responder sólo 25 centavos”, explicó Prieto Soto.
“Si ese indicador se sigue deteriorando puede entrar en cualquier minuto el Instituto en causal de disolución o liquidación porque no va a ser calificado, nunca, nuevamente en AA y mucho menos en AA+. Ahí es donde yo digo que si la subasta no se hace en julio con la prima que se está esperando, o se quiebra el Idea o si se hace la subasta, se va a entregar el proyecto más importante de Antioquia, tal vez a una firma extranjera”, sentenció el ex gobernador.
Ante las últimas afirmaciones de ex gobernadores de Antioquia y preocupaciones que han manifestado los medios de comunicación regional, el gerente del Instituto para el Desarrollo de Antioquia (Idea), Álvaro Vásquez, se reunió ayer a primera hora con el Comité Intergremial de Antioquia y posteriormente con los medios regionales ante quienes desmintió el hecho de que las finanzas del Instituto estén en rojo, que su calificación de riesgo haya bajado y habló de demandas contra líderes políticos.
En el encuentro desde las 7:30 de la mañana en Proantioquia, Vásquez explicó a los principales líderes gremiales el proceso de subasta y hasta la adquisición de las acciones del proyecto hidroeléctrico más importante del departamento.
Desde hace algunas semanas, líderes antioqueños como Ramón Elejalde, Eugenio Prieto, Aníbal Gaviria Correa y Juan Gómez Martínez, entre otros, han manifestado públicamente su preocupación por las finanzas del Instituto y el riesgo ante los montos que el Instituto ha invertido en Hidroituango. La preocupación llegó hasta la Asamblea de Antioquia en donde durante dos días se realizó una sesión especial para tocar el tema.
Sin embargo, la semana pasada la polémica aumentó cuando el diputado Cesar Pérez García, cercano a la actual administración de la Gobernación de Antioquia, puso en tela de juicio las finanzas del Instituto, mediante una carta que elaboró con un equipo de profesores de la Universidad Cooperativa de Colombia con datos suministrados por el Ministerio de Hacienda y la Contraloría departamental para la vigencia 2008.
Gerente se defiende
Sin embargo, Álvaro Vásquez, señaló ante los medios de comunicación, que no conocía de dónde el diputado sacaba las cifras y que hoy el Idea cuenta con $157.000 millones en caja, “¿cuándo el Instituto había tenido esa liquidez, cuándo el Instituto había llegado a tener $1,6 billones en activos?, cuando en 2006 durante la gestión de Eugenio Prieto era de $475.000 millones”.
En un tono enérgico, Álvaro Vásquez afirmó ayer que la calificación de riesgo de la entidad no ha bajado como lo han afirmado los líderes políticos antes mencionados, pues argumentó que hubo un cambio en la metodología, “Fitch Ratings –una calificadora multinacional, compró a Duft & Phelps que era la compañía que nos calificaba antes, pero cuando llegó la Fitch con una metodología diferente cambia la forma de evaluar; es como cuando a un estudiante lo califican de 1 a 10 y saca 8 en el examen, entonces viene otro profesor que califica de 1 sobre 5 y le dice su calificación es 4.
¿Realmente lo rebajaron?, no; lo homologaron y eso es lo que ha certificado el Ministerio de Hacienda” indicó Vásquez.
El Ministerio de Hacienda argumenta –en una carta en la que le responde al representante a la Cámara, Óscar Marín, quien preguntó si el Idea debía tener un plan de desmonte ante la supuesta disminución– que no hubo disminución de AA a A+, sino homologación de la calificación.
El problema es la capacidad de respuesta
Por su parte, el ex gerente del Idea y ex gobernador, Eugenio Prieto Soto, indica que, con respeto, tiene dudas sobre la calificación porque, “independiente de la metodología que aplique cualquier empresa, A+ nunca será igual a AA”.
Pero independiente de ello, Prieto dice que la discusión no es política sino técnica, porque el verdadero problema es el deterioro de los indicadores para la capacidad de respuesta que tiene el Idea a las exigibilidades o compromisos a corto plazo.
“En las actas que soportan esa calificación hay unas claras alertas sobre el tema del deterioro de los indicadores de la entidad y segundo, los estados financieros a los que él (Vásquez) no se ha querido referir de 2008 y 2009, muestran un deterioro. Fundamentalmente en temas de la razón corriente o lo que llamamos los activos líquidos vs las exigibilidades de corto plazo (caja más portafolio de inversiones), es decir, lo más inmediato para responder en el corto plazo”, dice Prieto Soto.
De esta forma, el ex gobernador explica que si Vásquez indica que tiene en caja $157.000 millones y en portafolio de inversiones (a los que Vásquez no se refiere) una cifra aproximada de $80.000 millones, son cerca de $250.000 millones “frente a unos compromisos de corto plazo cercanos a $1 billón, quiere decir que por cada peso que él tiene para responderle en el corto plazo tiene para responder sólo 25 centavos”, explicó Prieto Soto.
“Si ese indicador se sigue deteriorando puede entrar en cualquier minuto el Instituto en causal de disolución o liquidación porque no va a ser calificado, nunca, nuevamente en AA y mucho menos en AA+. Ahí es donde yo digo que si la subasta no se hace en julio con la prima que se está esperando, o se quiebra el Idea o si se hace la subasta, se va a entregar el proyecto más importante de Antioquia, tal vez a una firma extranjera”, sentenció el ex gobernador.
 | |
Comité Intergremial - “Hay que buscar consenso” | |
 | |
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario