http://www.elmundo.com/sitio/editorial.php?idedicion=1722&idcuerpo=1&dscuerpo=Secci%F3n+A&idseccion=2&dsseccion=Editorial
"La subasta perversa
Con la subasta de Hidro-Ituango estaríamos desahorrando, es decir, vendiendo la casa que vamos a heredar.
Ex gobernadores, ex alcaldes de Medellín, ex gerentes del Idea, ex parlamentarios, diversos columnistas y analistas, han expresado, todos con argumentos muy serios y algunos – particularmente nuestros columnistas Eugenio Prieto y Ramón Elejalde – con respaldo en documentos y pruebas contundentes, que la subasta prevista para el 30 de julio próximo, mediante la cual se pretende adjudicar la construcción y operación de la Central Pescadero-Ituango, es un atentado contra el patrimonio y los intereses estratégicos del departamento de Antioquia. La respuesta del gerente del Idea, Álvaro Vásquez, principal responsable de la que sería una “tropelía” – a juicio del colega editorialista de El Colombiano – o un “crimen de lesa patria”, como lo llamó el ex gobernador y dos veces alcalde de Medellín, Juan Gómez Martínez – ha sido la de amenazar a los críticos con demandas por “pánico económico”. A riesgo de sufrir la misma suerte, aquí está lo que pensamos sobre el tema.
Hay dos aspectos en el intento del Idea. Uno es el de la cuantía que se espera de la subasta, que algunos consideran, con argumentos válidos y respetables, que será mucho menor que lo que realmente vale el hecho de hacerse dueño de las utilidades que va a producir la central en los primeros 30 o 40 años de operación, con el agravante, como anota El Colombiano, de que será una empresa extranjera, por “una prima irrisoria”, la que se lucre del negocio, cuyo verdadero valor sería el resultado de un complejo y detallado estudio de las posibles utilidades anuales de esa operación traídas a valor presente.
El otro aspecto, que para nosotros es más importante, es que el Idea se pretende apoderar de esa futura renta de la hidroeléctrica, incurriendo en un desahorro, como se llama esa maniobra en el lenguaje administrativo empresarial, en contravía de lo que ha sido la tradición antioqueña de manejo – tanto de las empresas familiares como de la gran empresa del Departamento – que es ahorrar y capitalizar para fortalecer cada vez más la base estructural de su riqueza.
Eso es lo que a nosotros nos parece más grave y por eso consideramos que toda la opinión pública debe presionar la cancelación de esa subasta, que por suerte se puede hacer ahora mismo, sin perjuicio alguno, ya que, gracias a la permanente insistencia del gerente de Hidro-Ituango, se advirtió que en cualquier momento podía ocurrir una cancelación y que los que solicitaban los pliegos y documentos informativos básicos para la posible subasta no tendrían derecho a reclamo alguno. En el momento en que se cancele la subasta, EPM podría entrar a desarrollar el proyecto y nos atrevemos a sugerir que para arrancar, facilite como crédito o como recompra de acciones de Hidro-Ituango, los recursos para que el Idea no quede en rojo, pues nadie tiene el ánimo de quebrarlo. Pero si se hace la subasta, evidentemente el instituto se estaría apropiando de esos beneficios y cancelando la posibilidad de que el Departamento se beneficie de las utilidades que pueda arrojar el proyecto en los primeros 30 o 40 años. La historia de EPM, nacida en ceros, nos sugiere la magnitud de ese valor.
Insistimos, estaríamos desahorrando, vendiendo la casa que vamos a heredar. Y así como rechazamos el intento de apropiarse de esa renta potencial para esta administración, tampoco pretendemos que se liquide o arruine el Idea, como lo dijo claramente el ex gobernador Aníbal Gaviria. Por eso estamos proponiendo que Empresas Públicas de Medellín asuma la financiación y la construcción y operación de la central, facilitando en cualquier forma la recuperación de los dineros ajenos que efectivamente ha invertido el Idea en su intento de apoderarse de los beneficios de la Central, para que no sea liquidado y para que no sufran perjuicio las personas o entidades que consignaron dineros que el Instituto utilizó precisamente para embarcarse en la loca aventura.
En síntesis, nuestra principal crítica no es por la cuantía de la operación, es decir, por el monto a que llegue la subasta, que presumiblemente sería una fracción de su valor real, sino por el hecho de que el doctor Luis Alfredo Ramos, como gobernador, y el doctor Álvaro Vásquez, como gerente del Idea, se vayan a apoderar para su ejercicio de todo lo que Antioquia podría recibir en ese lapso. Ese es el atraco al Departamento que se está fraguando y por eso es por lo que estamos denunciando ante la opinión pública antioqueña y colombiana, y exigiendo que se eche definitivamente atrás, lo que a todas luces es “una subasta perversa”.
Hay dos aspectos en el intento del Idea. Uno es el de la cuantía que se espera de la subasta, que algunos consideran, con argumentos válidos y respetables, que será mucho menor que lo que realmente vale el hecho de hacerse dueño de las utilidades que va a producir la central en los primeros 30 o 40 años de operación, con el agravante, como anota El Colombiano, de que será una empresa extranjera, por “una prima irrisoria”, la que se lucre del negocio, cuyo verdadero valor sería el resultado de un complejo y detallado estudio de las posibles utilidades anuales de esa operación traídas a valor presente.
El otro aspecto, que para nosotros es más importante, es que el Idea se pretende apoderar de esa futura renta de la hidroeléctrica, incurriendo en un desahorro, como se llama esa maniobra en el lenguaje administrativo empresarial, en contravía de lo que ha sido la tradición antioqueña de manejo – tanto de las empresas familiares como de la gran empresa del Departamento – que es ahorrar y capitalizar para fortalecer cada vez más la base estructural de su riqueza.
Eso es lo que a nosotros nos parece más grave y por eso consideramos que toda la opinión pública debe presionar la cancelación de esa subasta, que por suerte se puede hacer ahora mismo, sin perjuicio alguno, ya que, gracias a la permanente insistencia del gerente de Hidro-Ituango, se advirtió que en cualquier momento podía ocurrir una cancelación y que los que solicitaban los pliegos y documentos informativos básicos para la posible subasta no tendrían derecho a reclamo alguno. En el momento en que se cancele la subasta, EPM podría entrar a desarrollar el proyecto y nos atrevemos a sugerir que para arrancar, facilite como crédito o como recompra de acciones de Hidro-Ituango, los recursos para que el Idea no quede en rojo, pues nadie tiene el ánimo de quebrarlo. Pero si se hace la subasta, evidentemente el instituto se estaría apropiando de esos beneficios y cancelando la posibilidad de que el Departamento se beneficie de las utilidades que pueda arrojar el proyecto en los primeros 30 o 40 años. La historia de EPM, nacida en ceros, nos sugiere la magnitud de ese valor.
Insistimos, estaríamos desahorrando, vendiendo la casa que vamos a heredar. Y así como rechazamos el intento de apropiarse de esa renta potencial para esta administración, tampoco pretendemos que se liquide o arruine el Idea, como lo dijo claramente el ex gobernador Aníbal Gaviria. Por eso estamos proponiendo que Empresas Públicas de Medellín asuma la financiación y la construcción y operación de la central, facilitando en cualquier forma la recuperación de los dineros ajenos que efectivamente ha invertido el Idea en su intento de apoderarse de los beneficios de la Central, para que no sea liquidado y para que no sufran perjuicio las personas o entidades que consignaron dineros que el Instituto utilizó precisamente para embarcarse en la loca aventura.
En síntesis, nuestra principal crítica no es por la cuantía de la operación, es decir, por el monto a que llegue la subasta, que presumiblemente sería una fracción de su valor real, sino por el hecho de que el doctor Luis Alfredo Ramos, como gobernador, y el doctor Álvaro Vásquez, como gerente del Idea, se vayan a apoderar para su ejercicio de todo lo que Antioquia podría recibir en ese lapso. Ese es el atraco al Departamento que se está fraguando y por eso es por lo que estamos denunciando ante la opinión pública antioqueña y colombiana, y exigiendo que se eche definitivamente atrás, lo que a todas luces es “una subasta perversa”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario